Решение по делу № 2-939/2018 ~ М-749/2018 от 03.05.2018

Дело №2-939/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием прокурора Губайдуллиной К.Ш., истца Джагаряна С.С., ответчика Казариновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джагаряна Санасара Самвеловича к Казариновой Юлии Александровне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

03.05.2018 Джагарян С.С. обратился в суд с иском к Казариновой Ю.А. о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12 2017 в 19 час. 45 мин. у дома №35 по ул.Рабочей г.Электросталь произошло ДТП с участием автомашины «Сузуки вагон», г.р.з. № под управлением Казариновой Ю.А. и автомашины «ГАЗ-33021», г.р.з. №, под управлением Джагаряна С.С. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, что вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня. Указанные повреждения в соответствии с Заключением эксперта №76 от 02.03.2018 были оценены как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с Постановлением Электростальского городского суда от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении №5-331/2018 ДТП произошло по вине водителя Казариновой Ю.А. Полученные телесные повреждения причинили истцу физические и нравственные страдания, связанные с длительным лечением и болью. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300000 руб. Добровольно загладить причиненный моральный вред ответчица не захотела. За время нахождения Джагаряна С.С. на лечении ответчица не приняла никакого участия в расходах на лечение, не интересовалась здоровьем истца, не извинилась. Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден за юридической помощью. Сумма оплаты юридических услуг за консультации по ДТП и составлению искового заявления составила 10000 руб. Ссылаясь на ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, просит суд: взыскать с Казариновой Ю.А. в пользу Джагаряна С.С. компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Джагарян С.С. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что в результате полученных в ДТП телесных повреждений он испытывала физические и нравственные страдания. До настоящего времени здоровье не восстановилось.

Ответчик Казаринова Ю.А. в судебном заседании не оспаривала свою вину в ДТП и степень тяжести телесных повреждений, полученных истцом. Представила возражения на иск, в которых не согласилась с размером компенсации морального вреда и расходами истца на юридические услуги, считая их размер завышенным. Просила суд учесть её материальное положение, наличие на иждивении двух "степень родства", "степень родства", которая проживает отдельно, но ответчица помогает ей денежными средствами. У неё также имеются кредитные обязательства. "степень родства", проживающий отдельно, семье не помогает. В связи с загруженностью по работе в г.Москве, семейными обстоятельствами, полученными травмами в ДТП и растерянностью после произошедшего, она не смогла оказать какую-либо помощь истцу.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 24 декабря 2017 года в 19 час 45 минут Казаринова Ю.А., управляя автомобилем марки «СУЗУКИ ВАГОН» государственный регистрационный знак №, в районе дома №35А по ул.Рабочая г.Электросталь Московской области в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, избрала скорость движения автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю Джагаряну С.С. были причинены телесные повреждения "наименование" что вызвало длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Электростальского городского суда от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении №5-331/2018 Казаринова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Заключением судебно-медицинского эксперта №76 от 2 марта 2018 г. установлено, что потерпевшему Джагаряну С.С. в результате ДТП 24 декабря 2017 г. был причинен "наименование телесных повреждений", что вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому медицинскому критерию расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из пояснений Джагаряна С.С., заключения эксперта следует, что истец лечился амбулаторно, до настоящего времени испытывает боли. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению морального вреда истцу Джагаряну С.С. подлежит возложению на ответчика Казаринову Ю.А., управлявшую источником повышенной опасности, виновную в нарушении правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен вред здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

При определении размера возмещения морального вреда суд, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает факт причинения истцу телесных повреждений - вред здоровью средней тяжести, что вызвало физическую боль, необходимость и вынужденность прохождения лечения свыше трех недель, полученные в связи с этим неудобства и эмоциональные переживания.

Вместе с тем, не представлено доказательств того, что в результате телесных повреждений наступили какие-либо необратимые последствия, установлена группа инвалидности.

Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик Казаринова Ю.А. просила уменьшить размер компенсации морального вреда, сославшись на тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев, кредитные обязательства.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору заработная плата Казариновой Ю.А. в ООО «Руссбланкоиздат» составляет 40000 руб.

Свидетельствами о рождении подтверждено, что Казаринова Ю.А. является матерью двух "степень родства": Ф., <дата> рождения, и Ф1., <дата> рождения.

Доказательств наличия на иждивении Казариновой Ю.А. нетрудоспособной "степень родства" – Ф2. ("наименвоание диагноза") суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 300000 руб. завышенной и с учетом оценки представленных доказательств в их совокупности, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Казариновой Ю.А. в пользу Джагаряна С.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части компенсации морального вреда в размере 250000 руб. – исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на юридическую помощь (консультирование, составление искового заявления) на сумму 10000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг №ДСС/2018 от 01.03.2018, квитанцией серии ГП №000150 от 01.03.2018. Данные расходы также являются судебными, непосредственно связанными с подготовкой и предъявлением иска в суд по рассматриваемому гражданскому делу.

Истец Джагарян С.С. реализовал гарантированное ст. ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

Ответчик в судебном заседании просил суд снизить размер взыскиваемых судебных расходов, считая сумму завышенной.

С учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем работы (формирование правовой позиции, подготовка искового заявления), принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика Казариновой Ю.А. в пользу истца Джагаряна С.С. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей, признавая данную сумму соотносимой с объемом защищаемого права.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Казариновой Ю.А. в доход местного бюджета, составит 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 94, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Джагаряна Санасара Самвеловича удовлетворить частично.

Взыскать с Казариновой Юлии Александровны, <дата> рождения, в пользу Джагаряна Санасара Самвеловича в счет компенсации морального вреда 50000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а всего - 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Джагаряну Санасару Самвеловичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Казариновой Юлии Александровны компенсации морального вреда в размере 250000 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с Казариновой Юлии Александровны, <дата> рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 13 июня 2018 года.

Судья: Е.С.Шебашова