Решение по делу № 2-1865/2016 ~ М-889/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1865/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи                        Пилипенко Е.А.

при секретаре                                 Щербаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «С» к Романовой ... и Романовой ... о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

    АО «С» (далее – АО «С») обратилось в суд с иском к Романовой Е.В. и Романовой Е.В. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «С» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Новосибирск, ...

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчики являются потребителями электрической и тепловой энергии в квартире ... по ул. ... в г. Новосибирске.

    Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

    Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению ненадлежащим образом.

Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики Романова Е.В. и Романова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства судебной повесткой, направленной по почте, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения», возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – выписки из домовой книги (л.д. 16) следует, что в квартире ... в доме ... в г. Новосибирске зарегистрированы: Романова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - квартиросъемщик.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения закона, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой дом ... по ул. ... в г. Новосибирске подключен к соответствующей сети, суд приходит к выводу, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 1.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 6-8), который судом проверен и признан обоснованным, задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта наличия у ответчика указанной выше задолженности являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «С» требований в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... уплаченная истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Иск АО «С» к Романовой ... и Романовой ... о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Романовой ... и Романовой ... в пользу истца – АО «С» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а всего взыскать ....

    Взыскать с Романовой ... и Романовой ... в пользу истца – АО «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... в равных долях, с Романовой ... взыскать ..., с Романовой ... взыскать ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Пилипенко