Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8188/2020 от 14.12.2020

Федеральный судья – Майстер Л.В. Дело №22-8188/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 декабря 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи      Семёновой В.Ф.

при ведение протокола секретарём              Стебливец А.И.

с участием:

прокурора                      Савченко В.Н.

подозреваемого (с использованием системы видеоконференц-связи) Черашева И.В.

адвоката                                 ВахноваА.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Вахнова А.Е., действующего в защиту интересов подозреваемого Черашева И.В. на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года, которым:

<Ч.И.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину Российской Федерации; зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.110 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 13 суток, то есть до 05 февраля 2021 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Черашева И.В. и адвоката Вахнова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело №12002030019000034 возбужденное 05 августа 2020 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.110 УК РФ в отношении Черашева И.В. и Полозова Д.С.

Следователь Вдовиченко Д.Д. обратился в Динской районный суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей подозреваемого Черашева И.В., указывая на то, что срок содержания под стражей у подозреваемого Черашева И.В. истекает 5 декабря 2020 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и иные процессуальные действия: провести очные ставки между Колевайко А.А. и Кидовским А.А., окончить производством судебные экспертизы, предъявить обвинение Черашеву И.В. и Полозову Д.С., приобщить сведения об абонентских соединениях, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 2 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ, срок изучения прокурором уголовного дела, направленного следователем для утверждения обвинительного заключения составляет 10 суток, а согласно Постановления Конституционного Суда № 4-П от 22.03.2005г. необходимо обеспечить поступление уголовного дела в суд с утвержденным обвинительным заключением, не позднее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 3 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, продлена мера пресечения на установленный срок предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Вахнов А.Е., действующий в защиту интересов подозреваемого Черашева И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать Черашеву И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, Динской район, ул. Широкая, д.13А. В обоснование своих доводов указывает на то, что оснований полагать, что Черашев И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. В обоснование ходатайства, следователем не представлено суду конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления меры пресечения обвиняемому. Судом не были исследованы надлежащим образом, основания правомерности продления срока содержания под стражей. Принимая обжалуемое решение, суд не привел при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых он пришел к выводу, что находясь на свободе, Черашев И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на неэффективную организацию предварительного расследования, что само по себе не является основанием для продления срока следствия и влечет вынесение судом частного постановления (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 № 22). Суд при рассмотрении ходатайства следствия использует шаблонные формулировки вместо необходимого при рассмотрении вопроса о мере пресечения глубокого анализа конкретной ситуации. Указывает, что Черашев И.В. имеет постоянное место жительство по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Первомайская, д.72, является отцом шестерых детей, четверо из которых не достигли совершеннолетия. Кроме того, двое несовершеннолетних детей являются инвалидами. Семья Черашева И.В. стоит на учете в органах социальной защиты, так как является многодетной. Черашев И.В. положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом III группы, проходил процедуру трепанации черепа с заменой части черепа на металлическую пластину, в связи с чем, при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей необходимо было учитывать данное обстоятельство, так как у Черашева И.В. ввиду его заболевания часто возникают головные боли и нахождение под стражей может значительно ухудшить его здоровье. Супруга подозреваемого Черашева И.В. - Черашева Ю. Н., не возражает против нахождения Черашева И.В. под домашним арестом в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, площадью 134,9 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806052:193, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ул. Широкая, д.13А., о чём свидетельствует данное ею согласие от 03 декабря 2020 года. У органов следствия не имеется доказательств о причастности Черашева И.В. к покушению на самоубийство Колевайко А.А. Необходимость продления срока содержания под стражей Черашева И.В. необоснованна, есть все основания для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 05 августа 2020 года в следственном отделе по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.110 УК РФ в отношении Черашева И.В. и Полозова Д.С.

14 октября 2020 года при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Широкая, д.13«А», где проживал подозреваемый Черашев И.В., последний скрылся от правоохранительных органов.

14 октября 2020 года подозреваемый Черашев И.В. постановлением следователя был объявлен в федеральный розыск.

23 ноября 2020 года место нахождения Черашева И.В. было установлено, в тот же день он был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Черашев И.В. допрошенный в качестве подозреваемого не признал свою причастность к совершению преступления.

24 ноября 2020 года Динским районным судом Краснодарского края в отношении Черашева И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяц 13 суток, то есть до 05 декабря 2020 года включительно.

25 ноября 2020 года и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Солнцевым С.А. возбуждено ходатайство о продлении срока предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2021 года.

02 декабря 2020 года Черашеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.110 УК РФ.

03 декабря 2020 года постановлением Динского районного суда Краснодарского края обвиняемому Черашеву И.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 13 суток, то есть до 05 февраля 2021 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно положениям, изложенным в ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Черашева И.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органом следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также исследовал данные о личности Черашева И.В., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения.

Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также с учетом того, что Черашев И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, позволяют сделать вывод о том, что Черашев И.В. находясь на свободе и опасаясь суровости возможного наказания за инкриминируемое ему преступление, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как находился в федеральном розыске, чем может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Продлевая срок содержания под стражей Черашеву И.В., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу и пришёл к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Кроме того, суд также обоснованно учел, что избранная в отношении Черашева И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились.

Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, на запрет определенных действий, домашний арест с учетом данных о личности и тяжести инкриминируемого ему преступления суд не усмотрел, так как указанные меры пресечения не обеспечат беспрепятственного производства следственных действий, не смотря на представленные суду документы о согласии собственника жилого помещения, на исполнение домашнего ареста в отношении Черашева И.В., в случае избрания ему указанной меры пресечения. Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание поручиться за Черашева И.В., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.

Медицинского заключения составленного в соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» о том, что состояние здоровья Черашева И.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года в отношении Черашева Игоря Викторовича, 07 апреля 1969 года рождения, уроженца города Чусовой Пермской области о продлении ему срока заключения под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 13 суток, то есть до 05 февраля 2021 года, включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вахнова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова