Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40627/2019 от 02.10.2019

Судья Зелюка П.А. Дело №- 33-40627/2019

(2-320/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Рыбиной А.В.

При секретаре Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019г

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019г удовлетворено заявление < Ф.И.О. >4

Отменены установленные определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23.01.2019 меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «DAEWOO NEXIA», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VTN) <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Не согласившись с определением суда, представитель истцов < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Определением Тимашевского районного суда от 23.01.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «DAEWOO NEXIA», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Поскольку, как следует из материалов дела, определением Тимашевского районного суда от 19.03.2019 исковое заявление < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 оставлено без рассмотрения ввиду неявки истцов в суд по вторичному вызову, в связи с этим, на основании положений ст.144 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 и отмене принятых определением Тимашевского районного суда от 23.01.2019 обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019г не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019г оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: