Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2021 ~ М-1038/2021 от 20.07.2021

24RS0037-01-2021-002087-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Филиппову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Филиппову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Тарифами Банка составляет 17,9 % годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка в размере 35,8 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки

Истец обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако платежи производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 406,77 рублей.

Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету № в размере 414 406,77 рублей, в том числе: неустойка в сумме 8 498,89 рублей, просроченные проценты – 42 577,87 рублей, просроченный основной долг – 363 330,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 344,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Филиппов Ю.Ю. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что суд расценивает как злоупотребление Филипповым Ю.Ю. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО «Сбербанк России») и Филипповым Ю.Ю. был заключен договор о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по кредитной карте.

Договор заключен в результате публичной оферты на основании заявления Филиппова Ю.Ю. на получение кредитной карты, ознакомления Филиппова Ю.Ю. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Памяткой держателя карт ОАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги.

ПАО «Сбербанк России» была выдана Филиппову Ю.Ю. кредитная карта VISA GOLD с лимитом кредитования в размере № рублей, под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита.Согласно Тарифному плану для кредитной карты VISA GOLD процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах банка – 3% от суммы, но не менее 390 рублей, в других кредитных организациях – 4 % от суммы, но не менее 390 рублей.

В соответствии с п. 1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете ( п. 3.6 Условий).

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты…

Как следует из расчета ПАО Сбербанк, дата подписания клиентом договора на банковскую карту и дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с 03.04.2020 внесение платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не производит, допустив образование задолженности по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.06.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте составляет 414 406,77 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 363 330,01 рублей, задолженность по процентам – 42 577,87 рублей, неустойка - 8 498,89 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по указанному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании с Филиппова Ю.Ю. суммы задолженности по кредитной карте в размере 414 406,77 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 344,07 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Филиппову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Юрия Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 414 406 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 363 330 (триста шестьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 42 577 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек, неустойка в размере 8 498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 89 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 344 (семь тысяч триста сорок четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2021.