Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2012 ~ М-1907/2012 от 14.05.2012

                                                                                                                                             Дело № 2-2485/12     

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            19 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре                              Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Смоленского отделения № 8609 к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,       

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору использования международной электронной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановым О.В. в ОАО Сбербанк России в лице филиала Смоленского отделения № 8609 было подано заявление на получение электронной карты Сбербанка РФ. Иванов О.В. ознакомлен с Условиями использования международных платежных карт VISAGold / GoldMasterCard, утвержденными № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные условия являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платежных карт, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ путем присоединения между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице

филиала Смоленского отделения № и Ивановым О.В. был заключен кредитный договор на предоставление международной карты Сбербанка России, в соответствии с которым последним была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>. с условием уплаты 20 % годовых (л.д. 10-14).

В соответствии с указанными Условиями… держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом была выпущена банковская карта VisaGold № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и выдана Иванову О.В..

В нарушение условий договора Ивановым О.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по овердрафту электронной карты, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Пунктом 1.1.18 Тарифов Банка по выпуску и обслуживанию банковских карт предусмотрено, что при несвоевременном погашении платежей по овердрафту держатель уплачивает банку неустойку в размере 40 % годовых.

      С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по овердрафту; <данные изъяты>. просроченные проценты по овердрафту; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременной погашение овердрафта. Задолженность в указанном размере и подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          О.В. Космачева

Копия верна                                                              О.В. Космачева