Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2019 ~ М-1951/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-3686/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

секретаря Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца Вакулина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьевой Людмиле Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Воробьевой Л.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 40 790,71 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, в размере 9 433,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Воробьева Л.С. направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 56 609,84 рублей, а также приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Воробьевой Л.С. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Вакулин А.И., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Воробьева Л.С. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

16.07.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Воробьева Л.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет и предоставить ему на срок 490 дней потребительский кредит в размере 56 609,84 рублей путем зачисления денежных средств на данный счет (л.д. 14-16).

В своем заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) Воробьева Л.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, в случае принятия банком решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия потребительского кредита (оферту).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику индивидуальные условия потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сумма кредита составляет 56 609,84 рублей, срок кредита 490 дней, процентная ставка – 23,40 % годовых, кредит подлежит возврату согласно графику платежей (л.д. 18-21); открыл на имя ответчика банковский счет (№) и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел (ДД.ММ.ГГГГ) зачисление на данный счет денежных средств в размере 58 009,84 рублей, с учетом оплаты услуги «подписка» в размере 1 400,00 рублей на основании заявления Воробьевой Л.С. (л.д. 27, 34-35).

Таким образом, в день открытия счета, (ДД.ММ.ГГГГ), посредством акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении Воробьевой Л.С. от (ДД.ММ.ГГГГ), на условиях, изложенных в «Графике платежей» и в соответствии с «Индивидуальными условиями потребительского кредита» между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор.

Из подписанных Воробьевой Л.С. заявления, Индивидуальных условий потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Графика платежей видно, что сторонами согласована сумма предоставленного кредита, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, а также полная стоимость кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению, графику платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 4 320,00 рублей (последний платеж – 4 174,80 рублей), дата платежа – 13 число каждого месяца (л.д. 14-22).

Пунктом 4.2 «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия) предусмотрено что для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного (неоплаченных) ранее платежа (платежей) заемщик обеспечивает дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме неоплаченного платежа и сумме неустойки (при наличии таковой).

Согласно п. 6.1. Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и у (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Не обеспечение заемщиком на предусмотренную Графиком платежей дату на счете, определенном договором, денежных средств, в размере соответствующего платежа, считается пропуском очередного платежа (п. 6.2 Условий) (л.д. 38)

В силу п. 6.5, 6.6 Условий, а также пункта 12 индивидуальных условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежей более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав заключительное требование, содержащее указание на срок, до которого должно быть произведено полное погашение задолженности. При нарушении указанного срока клиент обязан выплатить банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании (л.д. 20, 38, 39).

Воробьева Л.С., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34-35).

Так как ответчик не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 40 790,71 рублей, из которых основной долг 34 802,52 рублей, проценты по кредиту 2 931,91 рублей, плата за пропуск платежей по графику (неустойка) 2 756,28 рублей, комиссия за SMS-услугу в размере 300,00 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 32), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) составляет 40 790,71 рублей, из которых 34 802,52 рублей – задолженность по основному долгу, 2 931,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 756,28 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 300,00 рублей – плата за СМС-информирование (л.д. 7-10).

Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в размере, указанном в расчете истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, ответчиком не оспорен, оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9 433,61 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 706,73 рублей (л.д. 11-12), которая подлежит взысканию с Воробьевой Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьевой Людмиле Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Людмилы Сергеевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору (№) в размере 40 790,71 рублей, неустойку за пропуск платежей по графику в размере 9 433,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,73 рублей, а всего взыскать 51 931,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.07.2019 года