Решение по делу № 2-2988/2013 ~ М-2767/2013 от 15.07.2013

2-2988(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием заинтересованного лица Королевой И.Г.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярской региональной общественной организации – Общества защиты прав потребителей «Соцпотребконтроль» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП«Соцпотребконтроль» обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (далее МОСП) незаконным, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2013 г. в МОСП ценной бандеролью Почты России были доставлены заявление и исполнительный лист ВС №048495638 от 10.01.2013 г. о взыскании с ЗАО Банк «Руксский Стандарт» в пользу КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» штрафа в сумме 544,50 руб. Однако, в установленные ст. 110 закона «Об исполнительном производстве» сроки денежные средства, причитающиеся взыскателю по исполнительному листу до настоящего времени не перечислены, исполнительное производство в двухмесячный срок не исполнено, чем нарушаются права взыскателя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, считает, что СПИ по указанному исполнительному производству допускается бездействие, которое в силу ст. 258 ГПК РФ, должно быть признано незаконным. Также просит СПИ незамедлительно принять меры по исполнению требований исполнительного документа, определить ответственность СПИ за бездействие и вынести частное определение в адрес МОСП.

В судебное заседание представитель заявителя КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебным извещением и телефонограммой, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в силу ст. 257 ГПК РФ (л.д.11, 28).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Королева И.Г. против заявленных требований возражала, суду пояснила, что 15.02.2013 г. в адрес МОСП поступила ценная бандероль от КРОО «Соцпотребконтроль», где содержалось большое количество заявлений и исполнительных листов в отношении разных должников, которые были обработаны и зарегистрированы канцелярией МОСП, и где также находился исполнительный лист от 10.01.2013 г. в отношении должника ЗАО Банк «Русский Стандарт» о взыскании в пользу взыскателя КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» суммы штрафа 544,50 руб. После передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, 19.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, копия постановления направлена в адрес взыскателя и должника. По возбужденному исполнительному производству были сделаны запросы в налоговый орган и банк о наличии денежных средств на счетах должника, проведена проверка наличия должника и его имущества по месту фактического нахождения должника в г. Ачинске. Актом от 04.03.2013 г. зафиксировано отсутствие должника, поэтому бездействия по исполнительному производству не было. Помимо этого, по сообщению ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному листу Ачинского городского суда, выданному по этому же делу взыскателю КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» было возбуждено исполнительное производство, получена с Банка сумма штрафа 544. 50 руб., перечислена взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства, о чем представлены документы в материалы дела. В связи с этим, мировым судьей отозван ошибочно выданный исполнительный лист от 10.01.2013 г. и 23.07.2013 г. исполнительное производство ею окончено в связи с фактическим исполнением, поэтому просит в удовлетворении заявления КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» отказать.

Представитель заинтересованного лица ЗАО Банк «Русский Стандарт», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением и телефонограммой, в суд не явился, в заявлении представитель Броникова К.О., действующая по доверенности от 02.04.2013 г., просила о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям возражала, указав на фактическое добровольное исполнение в установленные законом сроки требований исполнительного листа и перечислении в ОСП по Центральному району г.Красноярска суммы штрафа 544,50 руб. в пользу КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль», окончании исполнительного производства (л.д.13, 17, 35, 36-37).

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявление КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.110 указанного закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске от 07.09.2012 г. рассмотрено гражданское дело по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Сорвина Г.В. к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о защите прав потребителя по кредитному договору, в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» взыскан штраф в сумме 544,50 руб.

Апелляционным определением Ачинского городского суда от 11.12.2012 г. решение мирового судьи от 07.09.2012 г. изменено, исковые требования КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» удовлетворены частично, взыскано с ЗАО Банк «Русский Стандарт» в пользу Сорвина Г.В. 2772,50 руб., в том числе штраф в сумме 544, 50 руб., взыскан в пользу КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» штраф в сумме 544,50 руб. (л.д.51-54).

10.01.2013 г. мировым судьей взыскателю КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» по взысканию штрафа выдан исполнительный лист серии ВС №048495638 (л.д.21-22, 32).

15.02.2013 г. данный исполнительный лист по заявлению представителя общественной организации предъявлен в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району (л.д.20, 21-22), по нему 19.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство №8745/13\16\24 постановлением от 19.02.2013 г. в отношении должника ЗАО Банк «Русский Стандарт», копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, должнику представлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.19). Актом от 04.03.2013 г. зафиксировано отсутствие должника и его имущества по месту фактического адреса место нахождения г. Ачинск, ул. Декабристов,55, указанному в исполнительном листе (л.д.23). Помимо этого СПИ сделаны запросы в налоговый орган и банк.

Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении данного дела, после изменения решения мирового судьи апелляционным определением от 11.12.2012 г., Ачинским городским судом во исполнение апелляционного определения был выдан 29 декабря 2012 г. исполнительный лист ВС №033461775 взыскателю КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» в отношении должника ЗАО Банк «Русский Стандарт» о взыскании штрафа в сумме 544,50 руб. (л.д.32, 46-47), который был предъявлен взыскателем 01.03.2013 г. КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска заявлением от 16.02.2013 г. (л.д.45), 05.03.2013 г. по исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №8553/13\14\24 в отношении должника ЗАО Банк «Русский Стандарт» (л.д.35).

Во исполнение требований исполнительного листа Банком платежным поручением от 02.04.2013 г. сумма штрафа 544,50 руб. перечислена на счет ОСП по Центральному району г. Красноярска, поступившие денежные средства постановлением СПИ от 03.04.2013 г. распределены в пользу взыскателя КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» и платежным поручением от 09.04.2013 г. перечислены в адрес указанного взыскателя, исполнительное производство этим же числом окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 15, 48, 49, 50).

Также в материалы дела мировым судьей судебного участка №2 и СПИ представлены копии направленного в адрес МОСП требования мирового судьи от 19.07.2013 г. об отзыве исполнительного листа ВС №048495638 без исполнения как ошибочно повторно направленного взыскателю КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» (л.д.31, 32, 42), в связи с чем, постановлением от 23.07.2013 г. СПИ окончено исполнительное производство №8745\13\16\24, так как исполнительный лист возвращен по требованию суда (л.д.43).

Таким образом, оценивая доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства и требований исполнительного документа, суд полагает их несостоятельными.

В данном случае судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами исполнительного производства о вынесении судебным приставом –исполнителем в установленный законом срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства, о надлежащем направлении не позднее следующего дня взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, совершении действий по выявлению денежных средств и имущества должника.

Помимо этого, выдача мировым судьей предъявленного к исполнению исполнительного листа от 10.01.2013 г. являлась необоснованной, в материалах гражданского дела имелось сопроводительное письмо от 29.12.2012 г. о направлении взыскателю исполнительного листа на основании апелляционного определения в соответствии с требованиями ГПК РФ и инструкции по делопроизводству. Также взысканная в пользу КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» сумма штрафа 544,50 руб. получена взыскателем по возбужденному и оконченному исполнительному производству, поэтому судом не может оцениваться бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному по ошибочно выданному исполнительному листу и оконченному в связи с возвратом исполнительного документа по требованию мирового судьи.

Не имеется у суда оснований для определения ответственности судебного пристава-исполнителя и вынесения частного определения в адрес МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по вышеизложенным обстоятельствам.

Таким образом, суд полагает установленным отсутствие бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнительному производству, возбужденному 19.02.2013 г. в отношении должника ЗАО Банк «Русский Стандарт» о взыскании в пользу взыскателя КРОО ОЗПП«Соцпотребконтроль» суммы штрафа и, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку исполнением исполнительного производства, возбужденного на основании ошибочно выданного исполнительного листа права взыскателя не нарушены, суд считает необходимым в удовлетворении заявления КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации – Общества защиты прав потребителей «Соцпотребконтроль» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам принять меры по исполнению требований исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко