Решение по делу № 2-3267/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-3267/2014                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 05 декабря 2014 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием представителя ответчика Гречищевой Е.Н. – Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Чудинова П. В. к Гречищевой Е. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов П.В. обратился в суд с иском к Гречищевой Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома № по <адрес>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Чудинов П.В. и его представитель - директор ООО «ЮРНАДЗОР-МСК» - Шуралев М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Гречищева Е.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Осокину С.В.Представитель ответчика Осокин С.В. в судебном заседании просил оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Чудинов П.В. и его представитель - директор ООО «ЮРНАДЗОР-МСК» - Шуралев М.А. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, представитель ответчика в судебном заседании также не настаивает на рассмотрении дела по существу, судья считает, что исковое заявление Чудинова П.В. к Гречищевой Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует оставить без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Чудинова П. В. к Гречищевой Е. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Судья             С.А.Лутченко