Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2022 ~ М-651/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-962/2022

73RS0004-01-2022-002124-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Валентина Владимировича к Артемьевой (Овчинниковой) Татьяне Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Артемьевой (Овчинниковой) Татьяне Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявления указал, что он на основании ордера №, выданного 05.03.1982 года УАПК является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы – он, его жена ФИО7, его дочь ФИО8 с внучкой ФИО9, а также несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является его внуком. В квартиру он был прописан своим отцом – ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В квартире ФИО2 был зарегистрирован формально, для получения направления в детский сад. Фактически с момента регистрации и по настоящее время он проживает со своей матерью по адресу: <адрес>. Вещей ФИО2 в квартире не имеется, плату за коммунальные услуги и содержание жилья ответчик не вносит, общее хозяйство истец с ним и его законным представителем не ведет.

Просит несовершеннолетнего ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением – квартиры по адресу: <адрес>.

Истец Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание от истца Овчинникова В.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Артемьевой (Овчинниковой) Татьяне Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку спор разрешен во вне судебном порядке.

Представитель истца Гаршина Н.В., ответчик Артемьева Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░