Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 18.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,

обвиняемых Шубина С.А. и Новикова В.А.,

защитников адвокатов Алехина А.Д., представившего удостоверение № 583, выданное 03 октября 2005 года и ордер № 095880 от 31 марта 2014 года, Егорова А.В., представившего удостоверение № 488, выданное 23 октября 2003 года и ордер № 096909 от 31 марта 2014 года,

а также потерпевшего Лукашова Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на № год № месяца № дня, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, со средне-специальным образованием, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.) окончательно к № годам № месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица; также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица; также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чтобы поговорить с гр. ФИО25 пришли к дому № по <адрес> <адрес>, в котором тот проживал, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, обнаружив, что входная дверь в дом закрыта изнутри, ФИО4 разбил стекло в окне террасы данного дома и незаконно вопреки воли потерпевшего через образовавшееся в окне отверстие проник внутрь жилища, после чего, находясь внутри дома, открыл изнутри входную дверь, через которую также незаконно и вопреки воли потерпевшего в дом проник ФИО3 В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3 было нарушено охраняемое законом право потерпевшего ФИО25 на неприкосновенность жилища, закреплённое в статье 25 Конституции Российской Федерации.

В период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, после незаконного проникновения в указанный дом, во время ссоры с гр. ФИО25, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО25, группой лиц без предварительного сговора ФИО3 умышленно нанес удар рукой в область головы последнему, а ФИО4, найденной в доме деревянной шваброй умышленно нанес множественные удары по голове и другим частям тела ФИО25, отчего данная швабра сломалась. После этого, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 и ФИО4 указанной сломанной деревянной шваброй в виде деревянной палки и ногами поочерёдно стали наносить множественные удары ФИО25 по голове и различным частям тела до тех пор, пока тот не потерял сознание от причинённых телесных повреждений. В результате избиения ФИО25 были причинены совместными и взаимообусловленными действиями ФИО4 и ФИО3 повреждения в виде переломов 9-11 ребер слева, левостороннего гемотаракса, подкожной эмфиземы слева, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран волосистой части головы, ушибленной раны левой скуловой области, кровоподтёков на левой боковой поверхности живота, на грудной клетке слева, на наружной поверхности левого бедра, которые, как опасные для жизни являются тяжким вредом здоровью.

В период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, после незаконного проникновения в указанный дом и причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни ФИО25, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия в тот момент не являются очевидными для других лиц, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО25 и находящиеся в указанном доме дрель – шуруповерт марки "STERN" стоимостью № рублей, пилу ручную электрическую марки "СЮИТ" стоимостью № рублей, углошлифовальную машину марки "GREAPO" стоимостью № рублей, мобильный телефон марки "Samsung" стоимостью № рублей с сим-картой сотового оператора "Билайн", не представляющей для потерпевшего ценности с балансом лицевого счета в сумме № рубля № копеек, а также денежные средства в сумме № рублей, а всего на общую сумму № рублей № копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3вечером употреблял спиртное в доме по месту жительства тестя ФИО3. Во время распития спиртного ФИО3 сказал, что пойдет к ФИО25 поговорить. Он (ФИО4) решил пойти вместе с ФИО3 Когда пришли к дому ФИО25, увидели, что в доме горел свет. Постучали в дверь, но никто не открыл. Потом ФИО3 сильнее толкнул дверь, и та открылась сама. Они вошли в дом, прошли в комнату, где спал ФИО25 Он (ФИО4) толкнул спящего ФИО25 и тот проснулся. ФИО3 сел к ФИО26 на диван, а он (ФИО4) попросил у ФИО25 инструмент для работы по строительству во временное пользование. При этом ФИО26 не возражал, что они вошли в дом. Также ФИО25 разрешил им взять инструмент. На полу в комнате что-то было разлито, и он (ФИО4) разворачиваясь, что пойти и взять инструмент, который лежал на террасе дома, поскользнулся и упал. Все засмеялись от того, что он упал. Потом он поднялся и увидел сотовый телефон. Спросил у ФИО26 данный телефон, чтобы позвонить. ФИО26 также разрешил взять и телефон для звонка. Взяв телефон, он (ФИО4) вышел из дома, совершил по нему необходимый звонок и вернулся обратно в дом, где увидел, что ФИО26 сидит на ФИО3, который лежал на диване и, как ему показалось, душит того. Полагая, что ФИО3 угрожает опасность, потребовал, чтобы ФИО26 слез с ФИО3. Когда ФИО26 данное требования не выполнил, то взял швабру и стал ею избивать ФИО25 При этом задел и сбил плафоны с люстры, которые посыпались на ФИО26. Увидел на голове ФИО26 кровь. Ударив несколько раз ФИО26 шваброй, он скинул его с ФИО3 на пол. Когда скидывал, ФИО26 ударился боковой частью тела о трельяж, стоявший в комнате. ФИО3 сказал, что ФИО26 душил его. Находясь на полу, ФИО26 хватал его (ФИО4) за ноги. Он (ФИО4) стал вырываться, и несколько раз не умышленно ударил ФИО26 пяткой в область груди. Потом, чтобы ФИО26 прекратил нападать, он (ФИО4) ударил его палкой от швабры и оттолкнул от себя. При этом ФИО26 ещё раз ударился об трельяж. Потом ФИО3 взял палку и слегка прикоснулся ею к ФИО26, чтобы тот лежал и не ударялся. После этого он (ФИО4) вышел на улицу, где стряхнул с себя стекло, а когда снова вошел в дом, увидел, что ФИО26 стоял возле умывальника и умывался. Никаких претензий к ним ФИО26 не высказывал. Он (ФИО4) с разрешения ФИО26 взял инструмент, и они с ФИО3 ушли из дома ФИО26. Он отказывается от своих показаний на предварительном следствии, а также от явки с повинной, поскольку показания давал и явку с повинной писал под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО3 также вину свою не признал и показал, что задолго до случившегося у него с ФИО25 складывались неприязненные отношения на бытовой почве. Он (ФИО3) подозревает ФИО25 в причастности к смерти ФИО2, который является отцом его (ФИО3) гражданской супруги – ФИО9, потому что неоднократно угрожал тому физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы они с ФИО4 пришли домой, где разговаривали, смотрели телевизор. Он (ФИО3) решил сходить к ФИО25 и поговорить с ним, чтобы выяснить некоторые обстоятельства. ФИО4 также пошел с ним. Подойдя к дому ФИО25, он (ФИО3) постучал во входную дверь, а ФИО4 постучал в окно. Но никто не открыл, хотя во всём доме горел свет. Когда дернули за ручку двери, она открылась. Оказалось, что дверь не была заперта. Вошли в дом. На террасе лежал строительный инструмент. Вместе с ФИО4 они прошли в комнату, и на диване увидели спящего ФИО25 ФИО4 толкнул ФИО26 и тот проснулся. Он (ФИО3) присел на диван, на котором лежал ФИО25, и поздоровался с ним. ФИО4 задал вопрос про инструмент. ФИО26 сказал ФИО4, что тот может взять инструмент во временное пользование. Позже ещё ФИО4 спросил у ФИО26 сотовый телефон, чтобы позвонить. Взяв телефон, ФИО4 вышел из дома. Во время разговора с ФИО25 он (ФИО3) спросил его открыто, не он ли убил "батю", то есть ФИО2. Вместо ответа ФИО26 нанес ему удар в лицо, а когда от удара он (ФИО3) упал на пол, то ФИО26 сел на него сверху и рукой стал наносить многочисленные удары по голове и спине. В процессе борьбы, он (ФИО3) перевернулся на спину, лицом к ФИО26. Тогда ФИО26 одной рукой стал сдавливать ему горло, а другой продолжал наносить удары в область головы. В этот момент в комнату вошел ФИО4, который ударил ФИО26 по спине, и стал его оттаскивать. ФИО26 оказывал сопротивление, попытался схватить ФИО4 за ноги. Но тот успел отскочить. Поскольку в руках ФИО4 была палка, то он ударил ею ФИО26 по руке. ФИО26 пытался полностью подняться на ноги, но ФИО4 не позволял ему это сделать. Тут ФИО26 кинулся на ФИО4 и схватил его за ноги. ФИО4 пытался вырваться и убежать, отталкивал от себя ногами ФИО26. В это время он (ФИО3) сидел на диване, так как почувствовал себя плохо. ФИО4 все же вырвался из рук ФИО26 и замахнулся на него палкой пытаясь ударить. Задел люстру над головой и разбил её. На голову ФИО26 посыпались плафоны, от удара которых была разбита голова ФИО26 и потекла кровь. После этого ФИО26 ещё попытался схватить ФИО4 руками, но тот его скидывал. Во время всей этой борьбы ФИО26 неоднократно ударялся о трельяж, стоявший в комнате. Неоднократно на него падал. Потом ФИО26 заполз между диваном и креслом, а он (ФИО3) взял палку у ФИО4 и пригрозил ФИО26, чтобы тот не тиранил жителей <адрес>. Незначительно 3-5 раз ударил по предплечью ФИО26, но сильных ударов не наносил, просто прикоснулся палкой. После этого ФИО26 пошел на кухню умылся и сел на диван, а они с ФИО4 ушли. Когда уходили, ФИО4 шёл сзади. Обернувшись, увидел у ФИО4 мешок. ФИО4 сказал, что взял инструмент у ФИО26. От всех своих показаний на предварительном следствии он (ФИО3) отказывается, как отказывается и от явки с повинной. Явка с повинной была написана под диктовку сотрудника полиции, а показания на предварительном следствии он давал под психологическим и физическим воздействием со стороны сотрудников полиции и следственных органов.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершённых ими преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО21, ФИО18 и ФИО22, явками с повинной ФИО4 и ФИО3, показаниями на предварительном следствии ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз, письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> <адрес> поступило заявление ФИО25 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подвергли его избиению, в результате которого он был госпитализирован в хирургическое отделение <данные изъяты> (л.д. № т. №).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> <адрес> был зарегистрирован рапорт старшего следователя ФИО12 (л.д. №, т.№) о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 незаконно против воли проживающего в нём лица проникли в жилище ФИО25, а именно в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> <адрес> был зарегистрирован рапорт старшего следователя ФИО12 (л.д. №, т.№) о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО25 на общую сумму № рублей.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. №) – жилого <адрес> <адрес> было установлено, что данный дом представляет собой двухэтажное кирпичное строение. Вход в дом осуществляется через террасу. Входная дверь и замок повреждений не имеют. При входе в дом имеется коридор, из которого вход в одну из комнат. В 2,2 метрах от входной двери в комнату на полу имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. Был произведён соскоб данного вещества, который изъят с места происшествия. На кровати в комнате на наволочке подушки также обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Наволочка была изъята с места происшествия. Также на кровати обнаружена деревянная палка длиной 130 см., которая изъята с места происшествия. При обработке поверхности правой дверцы шкафа, находящегося в комнате, был обнаружен след руки, который изъят при помощи темной дактилоскопической пленки с места происшествия. При обработке поверхности правой верхней дверцы шифоньера, находящегося в комнате, обнаружен след пальца руки, который изъят с места происшествия на темную дактилоскопическую пленку.

Потерпевший ФИО25 пояснил в суде, что в <адрес>, <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> него имеется жилой дом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года более точное число он не помнит, его знакомые ФИО2 и ФИО3, пригласили его участвовать в строительстве пристройки к дому ФИО13, расположенному там же в <адрес>. Поработав с указанными лицами несколько дней, он попросил у ФИО2 расчет за те дни, которые он отработал. ФИО2 ему отдал № рублей. Бывали такие моменты, что они на работе словесно ссорились с ФИО3 После того как ему дали расчет, он на стройку больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома выпил спиртного и примерно в № часов лег спать. Помнит, что входную дверь и окна он закрывал. На некоторое время он задремал. Проснулся он от того, что его кто-то будил. Увидел рядом ФИО3 и ФИО4 Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, какой разговор состоялся между ним и ФИО3, но во время разговора ФИО3 ударил его один раз в лицо кулаком. В ответ он тоже ударил ФИО3 в лицо. Где был ФИО4 в этот момент, не знает. Между ним и ФИО3 завязалась обоюдная драка, и когда он был спиной к входной двери в комнату, почувствовал сильный удар. Удар был очень сильный и болевой. Во избежание последующих ударов он отошел назад и оказался в углу между кроватью и креслом. Удар нанес ФИО4, так как ФИО3 был у него в поле зрения. Удар был ему нанесен деревянной палкой от швабры, которая ранее была на террасе. Находясь в углу, он не имел возможности выйти из комнаты, так как перед ним были ФИО4 и ФИО3, причем палка была в руках у ФИО4, который, ничего не говоря и не требуя, начал палкой наносить удары по голове, телу, чередуя с ударами ногами. Сколько было нанесено ударов, не знает, но не меньше 10. От последнего удара по голове он потерял на короткое время сознание. Когда пришёл в сознание, то увидел, что палка была уже в руках у ФИО3 и тот бил его данной палкой по голове и по телу, также чередуя удары палкой и удары ногами. По количеству в совокупности с палкой и ударами ногами, ударов по голове и телу было не менее 10. И вновь после последнего удара палкой по голове, произведенного ФИО3, он (ФИО25) потерял сознание. Что происходило дальше, не видел. Сколько он по времени находился без сознания, не знает. Когда он пришел в сознание, в доме, кроме него, никого не было. Очень сильно болела голова и тело. Решил позвонить на скорую помощь и в полицию, но не нашёл дома своего мобильного телефона. Тогда пошёл к соседу Глебову , от которого и сообщил о случившемся в полицию. В результате его госпитализировали в больницу. Позже его сосед рассказал, что видел разбитое стекло в раме окна террасы его дома. Когда выходил из дома к соседу, чтобы сообщить о случившемся в полицию, то обнаружил, что из дома, кроме мобильного телефона марки"Samsung" стоимостью 750 рублей с сим-картой сотового оператора "Билайн", не представляющей для него ценности, также пропали, находившиеся на террасе: дрель – шуруповерт марки "STERN" стоимостью <данные изъяты> рублей, пила ручная электрическая марки "СЮИТ" стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальная машина марки "GREAPO" стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в сумке. Ни ФИО3, ни ФИО4 он не давал разрешения забирать инструмент. Также он не давал ФИО4 свой мобильный телефон. В ходе следствия сотрудники полиции ему вернули похищенный инструмент и никаких претензий к подсудимым он не имеет.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. №) при судебно-медицинской экспертизе потерпевшего ФИО25 было установлено: 1. Повреждения – переломы 9-11 рёбер слева, левосторонний гематоракс, подкожная эмфизема слева, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны волосистой части головы, ушибленная рана левой скуловой области, кровоподтёки на левой боковой поверхности живота, на грудной клетки слева, на наружной поверхности левого бедра – причинены множественными ударами тупых твёрдых предметов, в том числе возможно множественными ударами палками, руками, ногами, наносившимися с различных направлений, с различной силой в области головы, грудной клетки, живота и левого бедра незадолго до поступления в ВЦРБ и, как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровью (пункт 6.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т.№) следует, что при дополнительной судебно-медицинской экспертизе потерпевшего ФИО25 было установлено, что провести достоверно сравнительную экспертизу о возможности причинения повреждений, обнаруженных у ФИО25, при обстоятельствах показанных ФИО3 и ФИО4 невозможно, поскольку в показаниях не уточнены конкретные места нанесения ударов, вместе с этим с большой долей вероятности следует отметить, что основная группа повреждений обнаружена именно в тех областях, куда наносились травматические воздействия.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. №) при дополнительной судебно-медицинской экспертизе потерпевшего ФИО25, ввиду того, что в представленных на экспертизу материалах отсутствует детальное описание количества и точной локализации повреждений, имевших место у гражданина ФИО25, а так же имеются противоречия в показаниях, обвиняемых о способах причинения повреждений, достоверно ответить на вопрос «Соответствуют ли медицинские данные о локализации, характере и особенностях повреждений, установленных при экспертизе потерпевшего ФИО25 показаниям обвиняемых полученных в результате следственных экспериментов о способе причинения повреждений?» не представляется возможным. Вместе с тем, по имеющимся данным в предположительной форме, можно высказаться, что показания потерпевшего (ФИО25) в наибольшей степени соответствуют медицинским данным о локализации и способе причинения телесных повреждений. Образование имевшихся у гражданина ФИО25 повреждений в результате однократного падения из положения стоя и соударении об угол шкафа (как показал при следственном эксперименте обвиняемый ФИО4) исключается. Так как повреждения в области головы, зафиксированные у гражданина ФИО25, соответствуют минимум 3 изолированно расположенным несмежным зонам приложения травмирующей силы, при условии воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; повреждения в области туловища и конечностей, соответствуют минимум 3 изолированно расположенным несмежным зонам приложения травмирующей силы, при условии воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. В представленных медицинских документах детальные характеристики повреждений отсутствуют (цвет, состояние поверхности и т.д.), однако, согласно протоколу допроса свидетеля (от ДД.ММ.ГГГГ года), рассматриваемые телесные повреждения были расценены лечащим врачом как «свежие», что не исключает их образование в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. №) следует, что в соскобе вещества бурого цвета, на наволочке и фрагменте древесины (деревянная палка), представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной (л.д. №-№ т. №), в которой указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он приехал подзаработать вместе с ФИО3 в <адрес>. Проживал у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 распивали спиртное и поминали ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО3 говорил ему, что нужно «разобраться» с ФИО25, то есть избить его, так как у ФИО3 с ФИО25 сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3 попросил его сходить с ним к ФИО25, чтобы избить того. Подошли к дому ФИО25, стучали в двери и окна, так как входная дверь была закрыта. Тогда он (ФИО4) выставил стекло и пролез через окно в дом, откуда открыл входную дверь. Вместе с ФИО3 они прошли в зал, где спал ФИО25 ФИО3 разбудил ФИО25 ФИО25 и ФИО3 стали кричать друг на друга, а он (ФИО4) пошел на террасу, чтобы украсть находившийся там строительный инструмент. На террасе нашел мешок и положил в него болгарку зеленого цвета, шуроповерт синего цвета, циркулярку, после чего вынес пакет на улицу. Потом зашел в дом и увидел, как ФИО3 наносил удар кулаком в лицо ФИО25 От удара ФИО26 упал на пол, ФИО3 нанес 10-15 ударов кулаком в лицо и грудь и 4-5 ударов по телу. Он (ФИО4) в это время украл сотовый телефон «самсунг» черного цвета и деньги <данные изъяты> руб. Все похищенное он положил в карман куртки. Потом ФИО3 попросил принести палку. Он (ФИО4) пошел, взял палку на террасе и, возвратившись, ею нанес 10 ударов по бокам и 3-5 раз по голове ФИО25 Потом ФИО3 взял палку и нанес 8 ударов справа по телу ФИО25, который лежал на полу и закрывался руками. Затем ФИО3 палкой начал дальше избивать ФИО25 и нанёс ему 5 ударов палкой по голове и 15 ударов по всему телу. После избиения ФИО25 сходил, умылся и лег спать. На полу и на стене осталась кровь. Вместе с ФИО3 они вышли на улицу. При этом он взял мешок с похищенными инструментами, и они пошли домой. ФИО3 сказал ему оставить инструменты, но он не послушал и сказал, что инструменты пригодятся в работе. Похищенный инструмент он отнёс на то место, где работали. Телефон оставил себе, а деньги потратил на спиртное и еду.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т.№) ФИО4 не отрицал факт совместного с ФИО3 избиения протерпевшего ФИО25 От более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (л.д. №, т. №) ФИО4 вину свою в совершённом преступлении признал полностью и указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в доме ФИО25 в <адрес> <адрес> он нанес последнему примерно 10 ударов ногами и палкой по голове и различным частям тела, после чего избиение ФИО25 продолжил ФИО3 От более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной (л.д. №, т. №), в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме со своим знакомым ФИО4 по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Затем вместе с ФИО4 он решил пойти к ФИО25 с целью разобраться с ним, так как ранее между ними сложились неприязненные отношения. Когда они вышли из дома, на улице уже было темно, они направились сразу к дому ФИО25, который так же проживает в <адрес>, точный адрес он не знает. Подойдя к дому, они увидели, что в окнах горит свет и решили, что ФИО25 находится дома. Он (ФИО3) постучал в дверь, но никто не открывал. Тогда ФИО4 решил забраться в окно и открыть входную дверь. ФИО4 подошел к окну расположенному с правой стороны от крыльца, открыл окно и забрался в дом. Спустя несколько секунд ФИО4 открыл ему входную дверь. Они прошли в дом, и в комнате увидели спавшего на кровати ФИО25 Подойдя к кровати, он (ФИО3) разбудил ФИО25, с которым они начали общаться на повышенных тонах. Спустя несколько минут, он (ФИО3) ударил ФИО25, и у них завязалась драка. ФИО4 вбежал в комнату с палкой и нанес удар палкой ФИО25 по спине. Когда ФИО25 находился на полу, ФИО4 стал наносить удары по голове и телу ФИО25, а также удары ногами и левой рукой, так как в правой руке у него была палка. ФИО4 потом стал наносить удары палкой по голове и телу ФИО25 ФИО25 заполз в угол между диваном и креслом. Он (ФИО3) подошёл к ФИО26, который находился в углу и продолжил его избивать сначала руками, а потом и палкой в область головы и тела. Сколько ударов палкой нанес, он не считал, примерно десять. После чего он сказал ФИО4 уходить домой. Когда вышли на улицу из дома ФИО26, он увидел в руках ФИО4 два больших мешка. ФИО4 пояснил ему, что в мешке инструменты, которые помогут им в строительстве. Он попросил ФИО4 отнести инструменты обратно. Один мешок ФИО4 занес в дом, второй взял с собой. Вернувшись в дом ФИО2, ФИО4 достал из мешка, принесенного с собой циркулярную пилу, болгарку и шуруповерт. Он (ФИО3) снова сказал ФИО4 отнести инструмент в дом ФИО25 и сходить купить водки. Через некоторое время ФИО4 вернулся без инструментов с четырьмя бутылками водки. Они выпили водки и легли спать.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (л.д. №, т. № ФИО3 пояснил, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе с гражданской женой Филатовой Е. приехали в <адрес> к ныне покойному отцу ФИО2, который жил по адресу: <адрес>. Он остался у ФИО2 подрабатывать, а Филатова побыв немного уехала обратно в <адрес>. Периодически Филатова то приезжала, то уезжала. Примерно в это же время ФИО2 ему сказал, что нашел временную, но хорошо оплачиваемую работу, построить пристройку к дому ФИО13 в <адрес>. Все время, что он находился в <адрес>, он жил в доме ФИО2. Чуть позже по времени к ним на работу пришел гр. ФИО25 и попросился с ними поработать Он и ФИО2 были не против, а так же ФИО13 была не против того, что с ними в бригаде поработает еще один человек. С ФИО26 он знаком около 1 года, познакомился он с ним случайно, он приезжал в ДД.ММ.ГГГГ году к ФИО2, там же в <адрес> они и познакомились. Отношений между ними не было никаких. После того, как ФИО25 начал работать вместе с ним и ФИО2 в одной бригаде, первые два-три дня ФИО25 на работу ходил трезвым и реально помогал, а в последующие дни ФИО25 ходил на работу в состоянии алкогольного опьянения, и мешал им, своими советами. В один из дней, незадолго до ДД.ММ.ГГГГ, более точное число он не помнит, ФИО25, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на работу. Он (ФИО3) как раз занимался выстилом полов. ФИО25 начал его учить, как нужно правильно и ровно укладывать полы. В результате между ними возник конфликт и он попросил ФИО25 больше не приходить на работу. За несколько дней работы ФИО2 отдал ФИО25 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО25 больше к ним не приходил. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ года, более точное число он не помнит, к ним в <адрес> помогать по строительству приехал его знакомый ФИО4, житель <адрес>. Познакомился он (ФИО3) с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, отношения между ними были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они похоронили ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов он и ФИО4 работали на стройке. После этого он купил две бутылки водки, и они с ФИО4 на двоих распивали их в доме покойного ФИО2. Примерно к <данные изъяты> часам он предложил ФИО4 сходить домой к ФИО25, чтобы просто поговорить с ФИО26 и попросить последнего больше на стройку к ним не приходить, так как ФИО25 только мешает работать, ФИО4 согласился, и они вдвоем пошли в дом ФИО25 ФИО4 он взял с собой только для того, что бы ФИО4 просто присутствовал при разговоре. Они подошли к дому ФИО25, постучали в дверь, но никто не открыл, хотя в окнах горел свет, и они понимали, что ФИО25 дома, но не открывает. Тогда ФИО4 подошел к окну, расположенному с правой стороны от крыльца, каким-то образом выставил стекло в оконном проеме терраски и проник в терраску, примыкающую к дому, после чего изнутри открыл ему входную дверь, через которую он (ФИО3) вошел в терраску. В доме он видел, что входная дверь в жилое помещение не закрыта. Через не запертую дверь он вошел в комнату и увидел, что на диване спал ФИО25 В доме больше никого не было. Что в это время делал ФИО4 он не видел. В комнате, где был он и ФИО25, ФИО4 не было. Он сел на край дивана, где спал ФИО25, разбудил ФИО25 и начал с тем разговаривать, точнее, говорить ФИО25, чтобы последний больше на стройку не приходил и не мешал им. Сначала они разговаривали спокойно. Потом в процессе разговора, поскольку он и ФИО25 были пьяны, они перешли на повышенные тона, начали друг друга оскорблять. Дальше он нанес лежащему на диване ФИО25 один удар кулаком руки в лицо. После этого он отошел от ФИО25, а тот встал с кровати и они оказались друг против друга. Между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили взаимные удары друг другу. ФИО25 ему два раза ударил в голову. Он так же несколько раз нанес ФИО25 удары кулаками по лицу. В какой-то момент он и ФИО25 не удержались на ногах и упали на пол, ФИО25 оказался на нем верхом. В этот момент, поскольку он лежал лицом к входной двери в указанную спальню, он увидел, как в спальную, где был он и ФИО25, вбежал ФИО4 В руке у ФИО4 была деревянная округлой формы палка, длиной примерно 1 метр 50 см. Откуда ФИО4 взял указанную выше палку он не знает. Вбежав в комнату, где были он и ФИО25, ФИО4 со всей силы нанес один удар по спине ФИО25 Естественно от боли ФИО25 ослабил наносимые ему удары по лицу. Далее ФИО4 начал стаскивать с него ФИО25, и когда ФИО25 был чуть в стороне от него, а он (ФИО3) еще продолжал лежать на полу, ФИО4 указанной выше палкой начал наносить множественные удары ФИО25 по лицу, по голове и по телу, сколько по количеству ударов было нанесено ФИО25 он не знает. ФИО25 не оказывал в этот момент никакого сопротивления, так как удары были очень сильные. В какой-то момент ФИО25 перебежками забился в угол между диваном и креслом, закрылся руками, а ФИО4 продолжал ФИО25 избивать палкой, чередуя с ударами ногами по различным частям тела. Разозлившись, он (ФИО3) в какой-то момент выхватил из рук ФИО4 палку и так же со всей силы, нанес ФИО25 множество ударов по голове и различным частям тела, чередуя их с ударами ногами по различным частям тела. Дальше ФИО4 вновь забрал у него палку еще несколько раз ударил ФИО25 по голове, и в этот момент, увидев, что ФИО25 сильно избит, он сказал ФИО4, что хватит, и сказал, что нужно идти домой. Всего по количеству он нанес ФИО25 не менее 10 ударов, в совокупности – палкой ногами и руками, а сколько ФИО4 он не знает, может чуть больше. Уходя, они бросили палку в комнате, где был ФИО25 Был ли ФИО25 в сознании или нет, он не знает, он на него не смотрел. Выходя из дома, он увидел, как ФИО4 выносит из терраски дома ФИО25 два полимерных мешка, емкостью по 50 кг., каждый с содержимым. Не зная, что это за мешки и не зная их содержимое, он спросил у ФИО4, что это за мешки и кому мешки принадлежат. На что ФИО4 сказал, что это инструменты, которые он взял в доме ФИО25 и которые пригодятся в работе по строительству. Он (ФИО3) был против того, чтобы ФИО4 совершил кражу и сказал тому вернуться и положить всё обратно на место. При нём ФИО4 один из мешков вернул обратно в дом ФИО25, а из второго мешка начал вытаскивать вещи. Он (ФИО3) так и думал, что ФИО4 все вещи положил обратно. Но когда они пришли домой, то увидел, что у ФИО4 все-таки осталась при себе часть вещей из дома ФИО25 – электроинструменты: циркулярная пила, болгарка и шуруповерт, может что-то было еще. Он (ФИО3) утвердительно настоял на том, что бы тот всё-таки вернул вещи в дом ФИО25 После чего ФИО4 собрал электроинструмент обратно в мешок и ушел. Спустя некоторое время, ФИО4 вернулся без мешка, с водкой, и они её распили, и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись, он увидел у ФИО4 сотовый телефон, название «Самсунг» в корпусе черного цвета с серой вставкой. Сразу же понял, что ФИО4 телефон у ФИО25 забрал. У ФИО4 был телефон до этого, но модель другая. ФИО4 не стал отрицать, что телефон также украл в доме ФИО25 Он (ФИО3) попросил ФИО4 отдать ФИО25 телефон, а отдал тот телефон или нет, не знает.

Допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. № ФИО3 вину свою признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (л.д. №, т. №), ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению не признал в полном объёме и пояснил, что с ФИО25 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, однако не общался с последним. В ДД.ММ.ГГГГ года он со своим тестем ФИО2 взяли новый строительный объект у семьи Репиных О. и Н. в <адрес>. Его тесть ФИО2 предложил взять на стройку ФИО25 Но ФИО25 плохо работал и через три дня он (ФИО3) попросил ФИО2 рассчитать ФИО25 с работы. Заплатив ФИО25 <данные изъяты> рублей, он и ФИО2 выгнали ФИО25 с работы. ДД.ММ.ГГГГ года, после распития бутылки водки совместно с ФИО4, он взял куртку и сказал ФИО4, что пойдет к ФИО25 ФИО4 добровольно вызвался пойти с ним к ФИО25 Он (ФИО3) думал, что может произойти конфликт, и если коснется драки, он просил ФИО4, не калечить ФИО25 Войдя в дом ФИО26, он его разбудил и сел на диване, где ФИО25 спал. Они начали разговаривать по факту аморального поведения ФИО25. В ходе разговора ФИО25 неоднократно грубил ему, обзывал и вел себя вызывающе. Он ответил тем же, и ФИО25 ударил его, затем напал и стал душить за горло. В комнату вбежал ФИО4 В руках у ФИО4 была швабра и этой шваброй ФИО4 ударил ФИО25 по спине, после чего стащил ФИО25 с него. Он (ФИО3) не бил ФИО25 и побоев последнему не наносил.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (л.д. №, т. №), ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению не признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, войдя в дом ФИО26 через дверь, что тот спал на диване в комнате. Подойдя к спальному месту, он растолкал спящего ФИО25, который был пьян. ФИО4 стоял в дверном проёме комнаты. ФИО25 сел на диван, а он (ФИО3) присел рядом. ФИО4 спросил у ФИО25, даст ли тот свой электроинструмент для строительных нужд во временное пользование. ФИО25 разрешил взять инструмент на одну неделю, а именно: электропилу - церкулярку и шуруповерт. ФИО25 стал грубить ему (ФИО3), обзывать непристойно и ударил его правой рукой - кулаком в висок. Этим ударом свалил его (ФИО3) на пол возле дивана. После чего навалился на него сверху и схватил за кисть левой руки, заломил ему её за спину, а затем стал бить кулаком по голове, в виски и затылок. Он с трудом вырвался из захвата ФИО25, но не смог оказать достойного сопротивления, так как сильно болела левая рука. ФИО26 схватил его пальцами за горло и стал душить, сдерживая его другой рукой и прижимая торсом. В комнату вбежал ФИО4 со шваброй в руке и ударил ФИО25 шваброй по телу, а затем, схватив ФИО25 за одежду, стащил с него. Он не смог помочь ФИО4, сел на диван, чтоб отдышаться, так как при нападении ФИО14 и во время своего сопротивления у него заболело сердце. ФИО4 с явным испугом на лице и страхом в глазах бил ФИО25 палкой по разным частям тела пока ФИО25 не прекратил попытки схватить ФИО4 за ноги, чтоб повалить того на пол. После ФИО25 стал подниматься с пола, злобно ругаясь и угрожая ФИО4 расправой. ФИО4 сказал ФИО25, чтобы тот не вставал. Но ФИО25 попытался снова напасть на ФИО4, но получил достойный отпор со стороны ФИО4 ФИО25, поняв, что не справляется, переместился в угол между диваном и креслом, где ФИО4 вновь стал избивать ФИО25 палкой. Он потребовал от ФИО4 остановиться, забрал ручку сломанной швабры у ФИО4 Взяв палку в правую руку, и 3-5 раз с небольшим усилием ударил ФИО25 по левому предплечью левой руки, сказав при этом ФИО25, чтоб тот больше не кидался впредь никогда в драку. Удары палкой он наносил не столь сильно. После чего, не столько ударил, сколько толкнул в лоб кулаком и слегка дал оплеуху по лицу ФИО25 Потом он (ФИО3) и ФИО4 ушли из дома ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (л.д. №, т. №), ФИО3 также вину свою по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что ФИО25 ударил его первым в висок, отчего он (ФИО3) упал с дивана. Продолжая нападение, ФИО26 навалился на него и стал выкручивать руку, сильно причиняя боль. Одновременно ФИО26 пытался нанести удары одной рукой, а другой стал душить. От удушения у него (ФИО3) произошел сердечный сбой. Появились боли в груди. В это время в комнату вбежал ФИО4 со шваброй в руках, которой нанес удар ФИО26 по правому боку, отчего швабра сломалась. Ручкой от швабры ФИО4 еще несколько раз ударил ФИО26 и стал стаскивать его. Таким образом ФИО4 спас ему (ФИО3) жизнь. После этого ФИО26 пытался схватить ФИО4 за ноги, чтобы повалить. Но тот отбивался сломанной шваброй, нанося удары по различным частям тела ФИО25 Из-за плохого самочувствия он (ФИО3) не мог ничего сделать и присел на диван, наблюдая за происходящим. Избивая палкой ФИО26, ФИО4 задел за люстру, висевшую над головой, и разбил плафоны, часть из которых упала на голову ФИО26, отчего у того потекла кровь по голове. ФИО4 также наносил удары по телу ФИО26 и ногами. Потом ФИО26 лёг на пол, но полежав немного, стал подниматься, при этом угрожая ФИО4 и ему (ФИО3) расправой. Вновь пытался схватить ФИО4 за ноги. Но тот вырвался и стал бить ФИО26, пока он не забился между диваном и креслом. Он (ФИО3) остановил ФИО4 и забрав у него палку три – пять раз незначительно ударил ею по левому предплечью руки ФИО26. Затем толкнул кулаком в лобную часть ФИО26, и предупредил того, чтобы он больше не задирался и не ходил к ним в дом и оставил всех в покое. После чего они с ФИО4 ушли из дома ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО4 задержали, доставили в ОВД <адрес> <адрес>, где и началось избиение в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. А утром производились допросы с пристрастием оперативным работником Фабричным, который был в нетрезвом состоянии. После "обработки" их доставили в <адрес> в ОМВД, где угрожая избиением под диктовку заставили написать явку с повинной, оговаривая себя.

Свидетель ФИО15 пояснила в суде, что она проживает вместе со своей матерью. У них в <адрес> имеется дом-дача по <адрес>. Так как дом не новый, она нашла не официально рабочих, чтобы они помогли с ремонтом. Ей местные жители <адрес> посоветовали нанять ФИО2. Он работал с двумя рабочими ФИО4 и ФИО3 Точнее ФИО4 приехал позже, изначально они работали втроем, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО25 Как ей известно, ФИО25 ушёл от них, а на его место ФИО3 позвал своего друга ФИО4. ФИО25 проработал порядка трёх дней. После он несколько раз приходил к ним в дом-дачу в <адрес>. Они что-то между собой выясняли. ФИО25 был пьяный, причины их ссоры она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО3 О случившемся ей известно только то, что ФИО4 и ФИО3 пошли вдвоем к ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не знает, где между ФИО4 и ФИО3 с одной стороны и ФИО25 с другой произошел конфликт в доме у ФИО25 по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах конфликта ей ничего не известно.

Свидетель ФИО16 показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Венёвскому району <адрес>. Принимал участие в проверке заявления ФИО25 о его избиении. ДД.ММ.ГГГГ в Мордвесское поселковое отделение полиции были доставлены ФИО4 и ФИО3, которые добровольно и без принуждения пояснили о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они избили потерпевшего ФИО25 в его же доме. При этом никто из сотрудников полиции не принуждал их давать те или иные показания по поводу случившегося.

Свидетель ФИО17 пояснил в суде, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> <адрес> <адрес>. По распоряжению дежурного ОМВД ДД.ММ.ГГГГ был направлен в составе группы для проверки сообщения о причинении телесных повреждений ФИО25 В ходе проведённых мероприятий установлено, что ФИО26 подвергли избиению ФИО4 и ФИО3, которые добровольно, без принуждения, находясь в Мордвесском поселковом отделении полиции, сознались в совершённом преступлении, после чего были доставлены к следователю в <адрес>. Никакого насилия в отношении ФИО4 и ФИО3 со стороны сотрудников полиции не применялось. В его присутствии ФИО4 написал явку с повинной добровольно, без принуждения и собственноручно. Текст ему никто не диктовал.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что на подконтрольном ему административном участке совершено преступление, а именно был избит гр. ФИО25 В ходе проведённых мероприятий установили, что преступление совершено ФИО3 и ФИО4. Они были доставлены для опроса в <данные изъяты>, где сознались в совершённом преступлении добровольно и без какого – либо принуждения. Никто из сотрудников полиции физического насилия в отношении этих лиц не применял. ФИО3 жаловался на своё плохое самочувствие. В связи с этим вызывали фельдшера <данные изъяты> ФИО18, которая проводила обследование и осмотр ФИО3 По результатам обследования сообщила, что признаков каких-либо отклонений в здоровье ФИО3 ею не обнаружено. Фельдшер скорой помощи сказала, что в данном случае имеет место симуляция.

Свидетель ФИО18 показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года она по вызову сотрудников полиции выезжала в Мордвесское поселковое отделение полиции, где находился в тот момент ФИО3 Точную дату выезда, она не помнит. Когда приехала, ФИО3 сидел в коридоре один и был без наручников. В одном из кабинетов она произвела осмотр и обследование ФИО3 Никаких патологий выявлено не было. Давление у ФИО3 было в пределах нормы. Но он жаловался на боли в сердце. От ФИО3 исходил запах спиртного. Никаких видимых повреждений на лице и других частях тела у ФИО3 она не видела. При этом ФИО3 не высказывал ей каких-либо жалоб по поводу его избиения. Заметила, что в соседнем кабинете находился ФИО4, который спокойно сидел и пил чай. ФИО3 были выданы необходимые препараты, которые он принял, после чего она уехала. Оснований для госпитализации ФИО3 на тот период времени никаких не было.

Свидетель ФИО19 пояснил в суде, что работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной ФИО3, который собственноручно, без принуждения и какого – либо насилия изложил в данном протоколе обстоятельства, совершённых им и ФИО4 преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ею проводилось расследование по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ ФИО3, который без принуждения, добровольно дал показания по обстоятельствам преступления. При этом кроме неё, ФИО3 и адвоката при допросе никто не присутствовал. Давления физического или психологического на ФИО3 не оказывалось. Также она допрашивала в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ ФИО4, который не отрицал своей причастности к совершённому деянию. На ФИО4 также никто не оказывал никакого давления. В допросе данных лиц принимали участие защитники Алексеев А.В. . и ФИО20

Свидетель ФИО21 пояснил, что работает руководителем Венёвского следственного отделения СУ СК РФ по <адрес>. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 он проводил проверку по жалобе ФИО3 на следователя ФИО22, который занимался расследованием. В связи с этим встречался с ФИО3 в следственном изоляторе. Но в ход расследования по уголовному делу не вмешивался. Никаких требований обвиняемому ФИО3 не предъявлял и не принуждал его давать те или иные показания. Никаких договорённостей относительно меры наказания по ФИО3 у него с судом не было, и нет, соответственно, говорить об этом ему он не мог.

Свидетель ФИО22 показал, что работает следователем <адрес> следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 он не слышал о том, что начальник СО ФИО23 принуждал ФИО3 оговаривать себя, угрожая, что в ином случае суд в дальнейшем применит более жесткое наказание.

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 (л.д. №, т. №) – кабинета № административного здания отделения полиции <адрес>, находящегося в <адрес>, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-C3010, sim-карта сотового оператора «Билайн», который ФИО4 был выдан добровольно с пояснением, что данный телефон он похитил у гр. ФИО25 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 (л.д. №, т. №) - дома гражданки ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия были изъяты: дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «STERN» модели CDT02-144В; пила ручная электрическая дисковая марки «СЮИТ»; машина углошлифовальная марки «GREAPO» модели PGА180C. Как пояснил ФИО4 данный инструмент он похитил из дома гр. ФИО25 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

При предъявлении потерпевшему ФИО25 на опознание предметов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№, т. №), среди других аналогичных предметов он опознал принадлежащие ему и похищенные в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «STERN» модели CDT02-144В, мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-C3010, джутовый мешок белого цвета, машину углошлифовальную марки «GREAPO» модели PGА180C, пилу ручную электрическую дисковая марки «СЮИТ»;

По постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. №) после осмотра были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к уголовному делу: соскоб вещества бурого цвета, наволочка, деревянная палка, дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «STERN» модели CDT02-144В; пила ручная электрическая дисковая марки «СЮИТ»; машина углошлифовальная марки «GREAPO» модели PGА180C; мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-C3010, sim-карта сотового оператора «Билайн», мешок джутовый, образец крови ФИО25

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. №) свободная розничная цена объектов, представленных к исследованию, с учётом процента износа по состоянию на момент кражи составляет: дпель-шуруповерт – <данные изъяты> рублей; машина углошлифовальная – <данные изъяты> рублей; пила дисковая – <данные изъяты> рублей. Комиссионная стоимость аппарата телефонного мобильного, представленного к исследованию, с учётом процента износа по состоянию на момент кражи составляет <данные изъяты> рублей. Баланс лицевого счёта sim-карты, вставленной в представленный к исследованию аппарат телефонный мобильный, по состоянию на момент производства экспертизы составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая показания потерпевшего ФИО25 и свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО18, ФИО11, ФИО10 и ФИО16, суд считает данные показания достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются заключениями экспертиз, письменными материалами, являются относимыми и допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний ФИО4 и ФИО3, допрошенных в качестве подозреваемых по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что эти показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО25 об обстоятельствах совершённых в отношении него преступлений ФИО4 и ФИО3 Также, эти показания подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и механизме причинённых ФИО25 телесных повреждений. Показания, допрошенных в качестве подозреваемых, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме того указанные показания ФИО3 и ФИО4 подтверждаются явками с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанными собственноручно ФИО4 и ФИО3, которые также были составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом доказательствами вины ФИО4 и ФИО3 в совершённых ими преступлениях.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 в судебном заседании и подсудимого ФИО3 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего ФИО25, явке с повинной ФИО4 и ФИО3 и их показаниям от 01 и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимых ФИО4 и ФИО3 о том, что при написании явок с повинной и дачи первоначальных показаний в качестве подозреваемых, на них оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции суд считает надуманными, так как эти доводы ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО18, ФИО11, ФИО10 и ФИО16

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица; также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц; а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и обвинение ФИО3 в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица; а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, доказанным и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а действия ФИО3 по ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №), ФИО3 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. На это указывают анамнестические сведения о психопатологически отягощенной алкоголизмом отца наследственности, о воспитании в условиях неблагоприятной семейной обстановки, об отсутствии интереса к учёбе, частых пропусках занятий без уважительных причин, тяготению с подросткового возраста к асоциальным компаниям, о склонности к противоправному поведению (неоднократные судимости, начиная с несовершеннолетнего возраста, привлечение в административной ответственности), об отсутствии позитивных интересов и профессиональных установок, о свойственных подэксперному раздражительности, вспыльчивости с проявлением аутоагрессии (нанесение самоповреждений в демонстративно-шантажных целях), а также выявленные при настоящем обследовании демонстративность, самоуверенность, неустойчивость, раздражительность, легковесность, поверхностность, категоричность суждений, бравада при упоминании негативных моментов своей биографии, отсутствия сожаления о содеянном, однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна, не выходит за рамки характерологических аномалий, не сопровождается нарушением мышления и критических способностей и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И, как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По заключению первичной амбулаторной судебно - психитарической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, т. №), ФИО4 обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (последствия патологии раннего периода развития, хроническая алкогольная интоксикация, повторные ЧМТ) с не резко выраженными изменениями психики. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о психопатологически отягощенной наследственности психическим заболеванием матери, о воспитании в неполной семье, в атмосфере гипоопеки и отсутствии надлежащего контроля, о невозможности справиться с учебной программой общеобразовательной школы, в связи с чем был переведён во вспомогательную школу-интернат, об освобождении от срочной военной службы по состоянию психического здоровья, о длительной алкоголизации запоями с высокой суточной толерантностью и выраженным похмельным синдромом, на фоне которого отмечаются эпилептические приступы, об обращении к врачу-наркологу в связи со злоупотреблением алкоголем, о неоднократных ушибах головы с потерей сознания, в связи с которыми лечился стационарно, о склонности к противоправному поведению (неоднократное привлечение у административной и уголовной ответственности, судимости), об отсутствии профессиональных интересов и позитивных установок, о свойственных подэкспертному вспыльчивости, раздражительности, усугубляющихся на фоне алкогольного опьянения с проявлением аутиагрессии (нанесение самопорезов), а также выявленные при настоящем обследовании вялость, астенизация при общении с врачами, конкретность, инертность, обстоятельность мышления лабильность эмоциональных реакций, невысокий интеллектуальный уровень, неустойчивость, отвлекаемость, истощаемость внимания в сочетании с беспокоящими подэкспертного с детского возраста проявлениями церебрастенического характера и соответствующий неврологической симптоматикой, однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и сочетается с логичностью и последовательнотью мышления, контролируемым поведением, пониманием противоправности уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, пониманием основных социально-правовых норм, отсутствием грубых изменений в интеллектуально-мнестической сфере, отсутствием патологического фона настроения, отсутствием психопатологических симптомов в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И, как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленных характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять данным заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и № в отношении ФИО3 и ФИО4, считает их обоснованными и достоверными.

Поведение подсудимых ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых ими преступлений.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту отбытия наказания за ранее совершённое преступление характеризуется отрицательно.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт явку с повинной, наличие тяжелого заболевания и инвалидность второй группы, а обстоятельствами, отягчающими наказание: рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы.

По преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО3 суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, наличие тяжелого заболевания и инвалидность второй группы, а обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, находился под административным надзором, установленным по решению суда.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт – явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, в отношении ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной и наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной и наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказания по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления против личности на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказания по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления против личности на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению:

по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не изменять места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого ФИО3

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению:

по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не изменять места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого ФИО4;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, при этом обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соскоб вещества бурого цвета, наволочку, деревянную палку и образец крови ФИО25 – уничтожить, как не представляющие ценности; дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «STERN» модели CDT02-144В; пила ручная электрическая дисковая марки «СЮИТ»; машина углошлифовальная марки «GREAPO» модели PGА180C; мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-C3010, sim-карта сотового оператора «Билайн», мешок джутовый передать потерпевшему ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Настоящий приговор обжаловался. Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в отношении ФИО4 признано обстоятельством, отягчающим его наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц. В остальном приговор в отношении ФИО4 и в целом приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.