Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2017 ~ М-1923/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-3020/1 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 18 апреля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску Калиничева Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 24.12.2016 года вине водителя Соловьева И.И., произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине Тойота Камри, г/н № причинены повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в заниженном размере, в связи с чем с учетом уточнения просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 109559,58 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, его представитель по доверенности Аванесов А.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2016 года вине водителя Соловьева И.И., произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине Тойота Камри, г/н № причинены повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 273400 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителей сторон, выплатным делом.

В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение ООО «ИРИС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа составляет 389500 руб.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей; при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 109559,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 8000 руб

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, которые подтверждены соответствующим документами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиничева Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калиничева Сергея Васильевича страховое возмещение 68309 рублей, судебные расходы 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2549 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна