Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2016 ~ М-2389/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 02 сентября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Государственная страховая компания «Югория» в лице Санкт-Петербургского филиала к Осипову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» Санкт-Петербургский филиал обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. автодороги Подберезье - Великий Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Осипова А.А., который признан виновным в его совершении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Осиповым А.А. причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «Эко-Балт», который застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №(7)-210106-16/13. Страховое возмещение в размере 559400 руб. было перечислено страхователю ЗАО «Эко-Балт». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД, была застрахована в страховой компании ОАО СГ «МСК». Лимит ответственности страховой компании в соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет истца. Просят взыскать с Осипова А.А. в возмещение ущерба 439400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7594 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Осипов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, по которому, согласно информации, не проживает. Установить его местонахождение суду не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Соловьев А.С., в связи с неизвестностью позиции ответчика Осипова А.А., исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Соловьева А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 августа 2013 года на 7 км. автодороги Подберезье - Великий Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением водителя Осипова А.А., который признан виновным в его совершении (л.д.48).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07 августа 2013 года Осипов А.А., управлявший автомашиной <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.49).

Автогражданская ответственность автомашины, принадлежащей ЗАО «Эко-Балт» была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 04(7) № 210106 (л.д.38).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 16р/151 от 21 марта 2014 года ООО «Альфа-Моторс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 810490 рублей 78 коп. (л.д. 64-80).

Согласно заключению ведущего специалиста отдела ТЭ ОАО «Югория» 04-06833-16/13 ущерб, нанесенный ЗАО «ЭКО-БАЛТ» в результате повреждений ТС <данные изъяты> составляет 559400 рублей, из расчета:

760000 руб. (страховая сумма) – 45600 руб. (эксплуатационный износ) – 155000 руб. (стоимость годных остатков) = 559400 рублей (л.д. 57).

Платежным поручением № 230 от 22 апреля 2014 года ОАО «ГСК «Югория» перечислило ЗАО «ЭКО-Балт» страховое возмещение в сумме 559400 руб. 00 коп. (л.д.23).

Гражданская ответственность Осипова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК».

Платежным поручением № 961 от 07 октября 2014 года ОАО «СГ МСК» перечислило ОАО «ГСК Югория» 120000 рублей согласно претензии № 188226 от 08 августа 2014 года (л.д. 18).

15 октября 2014 года ОАО ГСК «Югория» направило в адрес Осипова А.А. претензию на сумму 439400 рублей (л.д. 17).

До настоящего времени ответчик Осипов А.А. мер к возмещению ущерба не предпринял.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, право на получение с Осипова А.А. убытков, выплаченных в результате страхования, имеет АО «ГСК «Югория», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 439400 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7594 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» Санкт-Петербургский филиал удовлетворить.

Взыскать с Осипова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439400 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                                М.В.Савкина