Решение по делу № 9-514/2017 от 25.09.2017

Строка 197г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 сентября 2017 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Кондратьева Ю.А. к Артемьеву Н.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Артемьеву Н.М. о взыскании долга по договору займа.

Заявление истцом подано в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска необходимо соблюдать и правила подсудности.

Так, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования истцом заявлены к Н.М. Артемьеву, проживающему по адресу: <адрес>.

Заявленные требования рассматриваются в исковом производстве с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Альтернативная либо исключительная подсудность в данном случае не предусмотрена.Более того, по договору займа отсутствуют условия договорной подсудности.

При таких обстоятельствах иск подлежит возвращению на основании пункта 2 части статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кондратьева Ю.А. к Артемьеву Н.М. о взыскании долга по договору займа возвратить по пункту 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд по месту жительства ответчика.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья . А.Х. Закирова.

.