Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2016 ~ М-1748/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2021/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2016 год                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Бинбанк Кредитные карты» к Смирнову О.Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову О.Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором (анкета - заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Смирновым О.Б., ответчик получил от АО «Бинбанк Кредитные карты» (Бывший ЗАО МКБ «Москомоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1. общие положения). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п.2.1.1.2.13 Условий и правил.)

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 условий и правил предоставления банковских услуг.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность <данные изъяты> рублей., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 330, 428, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении истец просит суд взыскать в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» с ответчика Смирнова О.Б. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Бинбанк Кредитные карты» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Смирнов О.Б. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. О дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов гражданского дела и светокопии паспорта гражданина РФ, выданного на имя Смирнова О.Б. следует, что Смирнов О.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из адресной справки следует, что Смирнов О.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебная повестка, направленная Смирнову О.Б. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу: <адрес>, при этом, неявку ответчика за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, при этом, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов О.Б. оформил заявление на получение кредитной карты «Универсальная» в ЗАО МКБ «Москомоприватбанк» согласно которого ему была выдана банковская карта № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 30 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, включает в себя начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту, при этом заемщик Смирнов О.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6.3 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению на кредитные карты, погашение кредита -пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц. (п. 6.5).

Согласно п. 6.6.1. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению на кредитные карты, за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным кредитом и офердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование кредитом ( в том числе Просроченным кредитом и офердрафтом) предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. (п. 6.6.2.)

Согласно п. 6.7 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению на кредитные карты держатель поручает банку списывать с любого счета держателя, открытого в банке, в частности с картсчета денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения долговых обязательств, в том числе минимального обязательного платежа, а также списания сумм, ошибочно перечисленных на счет держателя карты. Списание денежных средств производится в соответствии с установленным законодательством порядком.

В соответствии с п. 6.7. 1 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению на кредитные карты очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору, п. 6.8. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению на кредитные карты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договора, держатель кредитной карты с условиями использования карты и тарифами ознакомлен (л.д. 22).

Ответчик Смирнов О.Б. не исполнил взятые на себя обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 23-27).

Расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом и проверенный судом, произведён на основании заявления-оферты и состоит из задолженности по кредиту, задолженности по процентам, задолженности по комиссии, общей задолженности и штрафа: фиксированной части и процентной составляющей. Согласно расчёта, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по комиссии <данные изъяты> общая задолженность <данные изъяты> (штраф фиксированная часть) <данные изъяты>.; штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает сумму задолженности по договору кредитной карты обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика Смирнова О.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Бинбанк Кредитные карты» к Смирнову О.Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова О.Б. в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты> комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Е.А. Зыбарева

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Е.А. Зыбарева