Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2020 ~ М-403/2020 от 01.06.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                  ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Алиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Усатовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и Усатовым А.В. был заключен кредитный договор № ... в сумме 208800 руб. под 20,85 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ Усатов А.В. умер. После смерти заемщика, обязательства по кредиту остались неисполненными, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 62106,91 руб. Предполагаемыми наследником после смерти заемщика является его супруга Усатова С.В. Сведений об иных наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. Ответчику было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 62106,91 коп., в том числе 36290,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25442,52 руб. – просроченные проценты, 373,44 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8063,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Усатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2 ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п.1 ст.213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст.1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и Усатовым А.В. был заключен кредитный договор № ... в сумме 208800 руб. сроком на 28 месяцев, под 20,85 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ заемщик Усатов А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также установлено, что Усатов А.В. и Усатова С.В. состояли в браке.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» сведения о правах Усатова А.В. на имевшиеся у него на дату смерти объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по ........ следует, что за Усатовым А.В. зарегистрированных транспортных средств не числится.

Как следует из ответов нотариусов Кондопожского нотариального округа РК Блаженовой Ю.С. и Филатовой Н.Н. наследственное дело к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ Усатова А.В. не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Усатова С.В. фактически не принимала наследство после смерти Усатова А.В., поскольку не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обращалась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Усатовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.