Решение по делу № 1-91/2012 от 13.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-91/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2012 года                                                                    с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Полканова О.В.

подсудимого Шестакова С.Н.

защитника  Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШЕСТАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2012 года Шестаков С.Н. около 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения двигаясь на 1 км. автодороги с. Бураново-с. Киясово, расположенной в Малопургинском районе УР на личном автомобиле марки ВАЗ 21074 регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом не справившись с рулевым управлением совершил наезд на пешехода <ФИО2> Е.Б, которая в это время стояла на обочине ожидая попутный автотранспорт. С собой у <ФИО3> находилась женская сумочка с личными вещами. От совершенного на нее наезда <ФИО3> упала на обочину и при падении сумочку выронила из рук. После этого Шестаков С.Н. проехав около 100 метров вернулся к лежащей на обочине <ФИО3> После чего Шестаков С.Н. вышел из автомобиля и увидел лежащую на обочине сумочку. В это время у Шестакова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищения сумочки и находящегося в ней имущества принадлежащих <ФИО3>. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шестаков С.Н. в указанное время тайно, путем свободного доступа, незаконно из корыстных побуждений, совершил; хищение женской сумочки черного цвета, стоимостью 300 рублей, в которой так же находились: мобильный телефон марки «Samsung SGH-В100» имей: <НОМЕР>, стоимостью 500 рублей, губная помада фирмы Орифлэйм стоимостью 200 руб., губная помада фирмы Орифлэйм стоимостью 200 руб., трехцветные тени для век фирмы Орифлэйм стоимостью 300 руб.,  набор туалетных принадлежностей фирмы Орифлэйм стоимостью 200 руб., принадлежащих <ФИО3> После чего Шестаков С.Н.  с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шестаков С.Н. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1700 руб.

В предъявленном обвинении подсудимый Шестаков С.Н. вину признал полностью.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

            Обвинение, предъявленное Шестакова С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными

Действия Шестакова С.Н. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания Шестакову С.Н. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной Шестакова С.Н., наличие малолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

            В связи с наличием явки с повинной и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Шестаков С.Н. не судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            ШЕСТАКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в  отношении Шестакова С.Н.  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                               В.М. Громов