Решение по делу № 5-415/2016 от 28.11.2016

12-415/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2016 года                                    г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев административный материал в отношении ООО <адрес>

УСТАНОВИЛ

<адрес> совместно с отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции <адрес> проведена цроверка соблюдения миграционного законодательства ООО <адрес> в ходе которой выявлены нарушения.

Постановлением прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью <адрес> (далее - ООО «<адрес>») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином и привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики <адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для осуществления работ в качестве штукатура в строящемся доме по <адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ

Тем же постановлением вышеуказанный административный материал направлен на рассмотрение в Дёмский районный суд г.Уфы.

Однако, указанное административное дело подлежит возврату в прокуратуру <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 п. 3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На данной стадии производства по делу, согласно п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии к тому оснований, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано на необходимость выяснения при подготовке дела к рассмотрению правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В названном Постановлении также разъяснено, что к существенным недостатком протокола относится отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Не имея достоверных сведений о месте нахождения юридического лица, которое закон предписывает определять на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, по поступившему в суд административному материалу с приложением имеющим существенные недостатки, невозможно определить территориальную подсудность дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела видно, что не представлены выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице - ООО <адрес> руководителем которого указан, ФИО4, а также сведения о регистрации физического лица по месту жительства директора ООО <адрес>» ФИО4, что является существенным недостатком и основанием для возврата административного материала, поскольку при рассмотрении данного материала необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, административный материал в отношении ООО <адрес> подлежит возврату в связи с непредставлением достоверных сведений о месте нахождения юридического лица, а также сведений о регистрации физического лица по месту жительства директора ООО <адрес> ФИО4, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью <адрес> возвратить в прокуратуру <адрес> для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.