Решение по делу № 2-45/2016 ~ М-41/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2016 года                                                                           г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части сержанта запаса Лобанова В.В. стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли в размере 8 420 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов в период с 12 мая 2010 года по 25 июля 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем ему выдавались предметы вещевого имущества личного пользования и военные комплекты полевого обмундирования (далее – ВКПО).

Приказом командующего ВДВ (по личному составу) от 23 июня 2014 года № Лобанов уволен с военной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и на ответчика возлагалась обязанность возвратить полученное вышеуказанное вещевое имущество. Однако Лобановым не сдана часть вещевого имущества а именно: шапка-ушанка, берет, костюм зимний полевой, кашне, ремни поясной и брючный, ботинки с высокими берцами, ботинки зимние ВКПО на общую сумму, с учетом износа данных вещей, 8 420 руб. 20 коп., тем самым им войсковой части № причинен материальный ущерб на указанную сумму. В связи с чем командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лобанова материального ущерба в размере 8 420 руб. 20 коп.

Командир войсковой части №, Лобанов и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из п. 16 Правил усматривается, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно из искового заявления командира войсковой части № и выписки из приказа командующего ВДВ от 25 июля 2014 года № (по строевой части) Лобанов в период с 12 мая 2010 года по 25 июля 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При этом ответчик уволен с военной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта).

Из копий карточки учета материальных средств личного пользования Лобанова и ведомости за 2013 год видно, что последним получались предметы вещевого имущества личного пользования и ВКПО, в том числе шапка-ушанка, берет, костюм зимний полевой, кашне, ремни поясной и брючный, ботинки с высокими берцами, ботинки зимние ВКПО.

По копиям приказа командира войсковой части № от 13 апреля 2016 года № и справки расчета стоимости материального ущерба, причиненного Лобановым государству № видно, что ответчиком при увольнении с военной службы не сдана часть ранее полученного вещевого имущества, а именно: шапка-ушанка, берет, костюм зимний полевой, кашне, ремни поясной и брючный, ботинки с высокими берцами, ботинки зимние ВКПО на общую сумму, с учетом износа данных вещей, 8 420 руб. 20 коп.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Лобанов проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и уволенный с данной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при исключении из списков личного состава части, не сдал выданное вышеуказанное имущество и не уплатил за него, установленные сроки носки которого не истекли, на сумму 8 420 руб. 20 коп., поэтому исковое заявление командира войсковой части № к Лобанову о взыскании с него задолженности за указанное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд учитывает, что войсковая часть № финансовых счетов в органах федерального казначейства не имеет и состоит на финансовом обеспечении федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. То есть сумма государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 400 руб.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 400 руб. надлежит возложить на ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части сержанта запаса Лобанова В.В. стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли в размере 8 420 руб. 20 коп., – удовлетворить.

Взыскать с Лобанова В.В. 8 420 руб. ( восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 20 коп. в пользу войсковой части № в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать с Лобанова В.В. судебные расходы в размере 400 (четыреста) руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Председательствующий по делу                                                           А.Ю. Шишляев