Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 24.02.2021

Дело №1-35/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000155-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 06 апреля 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А.,

подсудимого Гончарова А.С.,

защитника – адвоката Редько В.В. представившего удостоверение и ордер № 34446 127 от 10.03.2021года,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова Анатолия Станиславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.С. совершил 04.09.2020 года около 16 часов 40 минут управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.07.2015 мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, Гончаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 27.07.2015. Согласно справки предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный Гончарову А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 16.07.2015, 1 год 6 месяцев прерван с 27.07.2015 на основании ч. 2 ст. 32.7КоАП РФ в связи с уклонением Гончарова А.С. от сдачи имеющегося у него водительского удостоверения в органы ГИБДД. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Гончаров А.С. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

04.09.2020 около 16 часов, у Гончарова А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление трактором одноосным марки «<данные изъяты>» без госрегзнака. Реализуя свой преступный умысел Гончаров А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 04.09.2020 в 16 часов 40 минут осуществлял движение, находясь в с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области, управляя трактором одноосным марки «<данные изъяты>» без госрегзнака и возле дома № указанного населенного пункта, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054918 от 04.09.2020, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», у Гончарова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,282 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д. 74-77), из которых следует, что у него в собственности имеется трактор одноосный (мотоблок) марки «<данные изъяты>» с бензиновым двигателем, мощностью 7л.с.. Мотоблок представляет собой устройство, которым можно управлять рулевым устройством в виде двух рукояток. Устройство его мотоблока предусматривает закрепление на его рабочей оси рабочих агрегатов для обработки почвы. При этом, чтобы установить фрезы необходимо снять колеса. На мотоблоке имеется шкив, в мотоблоке три скорости движения, 3 вперед и одна назад. Заводом изготовителем на его мотоблоке предусмотрено прицепное устройство для закрепления агрегатов или прицепов. Мощность мотоблока в л.с. 7, кВ, 5,1, обороты в минуту он набирает 3600. О том, что в законную силу вступил закон о том, что мотоблоки с такой мощностью, как у него теперь являются транспортными средствами - а именно тракторами одноосными он не знал и считал, что им можно управлять не имея права управления. В настоящее время ему известно, что мотоблок с такими конструктивными данными как у него является трактором одноосным и для того что бы управлять им необходимо водительское удостоверение. Мотоблок он купил около 1 года назад и после того как он купил его он его на регистрационный учет не ставил, в собственность не оформлял, госрегзнака он не имеет. На основания постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 16.07.2015 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ., за то, что 15.06.2015 в с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения управлял своим мопедом. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судебное решение он не обжаловал, штраф оплатил полностью, но водительское удостоверение не сдал. Сначала не хотел, а потом просто забыл, куда его положил. С заявлением об утрате своего водительского удостоверения он никуда не обращался. 04.09.2020 в дневное время он находился дома и в течении дня выпил примерно 2 литры алкогольного пива. Примерно в 16 часов он решил вывезти со двора мусор. При этом он решил, что мусор будет вывозить на принадлежащем ему тракторе одноосном «<данные изъяты>», он понимал что ему нельзя им управлять, так как у него не было водительского удостоверения, к тому же на кануне он употреблял алкоголь, но он решил что самостоятельно будет управлять своим мотоблоком. Так он завел двигатель и выехал на своем мотоблоке на асфальтированную дорогу и стал двигаться по <адрес>, управляя своим трактором одноосным. Так примерно в 16 часов 40 минут у дома № он был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1 Инспектор представившись попросил его предъявить документы на его транспортное средство и водительское удостоверение. Он сказал, что водительского удостоверения у него нет. Кроме того, как ему показалось он почувствовал от него запах алкоголя. Он предложил ему пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала. Так они прошли в патрульный автомобиль и инспектор ОГИБДД Свидетель №1 в отношении него стал составлять административный материал, при этом он его предупредил о том, что составление в отношении него административного материала будет осуществляться без участия понятых, с помощью видеофиксации. Он был не против. В начале инспектор разъяснил ему его права, затем составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортными средствами, в котором он расписался. Далее он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектера, на что он согласился. Так инспектор продемонстрировал ему прибор алкотектера, ввел в него свои данные, его данные, а так же место проведение исследования с. Новомарковка. Далее он передал ему в руки муштук, который был герметично упакован в пленку, которую он самостоятельно вскрыл, муштук был подключен к прибору и он стал продувать аппарат. После сигнала прибор выдал результата 0,282 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, во всех документах он поставил сою подпись. После того как он получил все копии, он пошел домой. 07.09.2020 к нему опять приехали сотрудники полиции и разъяснили, что в виду того, что он своевременно не сдал свое водительское удостоверение он является лицом, привлеченным к административной ответственности, то его действия подпадают под ст.264.1 УК РФ., в связи с чем дознаватель ОД ФИО6 от него было отобрано объяснение и был изъят его мотоблок. В настоящее время он вину в совершенном деянии признает полностью в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Гончарова А.С. оглашенные в судебном заседании, относительно того, что он действительно будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, суд находит достоверными, соответствующими действительности, данные показания Гончарова А.С. согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, протоколами осмотров и другими которые судом признаны достоверными.

Суд, огласив показания подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемому ему деянии.

Вина подсудимого Гончарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56), из которых следует, что в настоящее время он занимает должность ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 04.09.2020 он заступил в наряд совместно ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 Оперативным дежурным ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области они были направлены в с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области. Так в ходе несения службы на автомобиле марки <данные изъяты> они следовали по <адрес>. Вблизи д.№ они увидели двигающийся по асфальтированной дороге общего пользования мотоблок под управление мужчины, при этом к мотоблоку была закреплена тележка. Пояснил, что ему известно, что в соответствии с решением Коллегии Евразийской комиссии от 12.02.2019 « О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» мотоблок, представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одно ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов или фрез для обработки почвы или колес имеющее тягово-сцепное устройство и приспособления для крепления навесного оборудования и шкива или вал отбора мощности, в соответствии с основными правилами считается как трактор одноосный. На основании Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796 под самоходными машинами в настоящих правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющим двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 кб.см, или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт. В случае использования мотоблока в качестве устройства для перевозки людей, грузов по дорогам общего пользования, такое средство определяется как самоходная машина и для его управления необходимо наличие удостоверение тракториста открытой категории «в»- гусеничные и колесные машины с двигателем мощность до 25,7 кВт. Лица, управляющие мотоблоками приравниваются к водителям и в отношении них предусматривается административная ответственность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а так же по ст.264.1 УК РФ. В этой связи им при помощи звуковых сигналов был остановлен указанный мотоблок-трактор одноосный. Он вышел из автомобиля и подошел к водителю, который представился Гончаровым А.С. Так он представился, попросил Гончарова А.С. предъявить водительское удостоверение и документы на мотоблок. Гончаров А.С. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он осмотрел мотоблок, у него было несколько скоростей, на нем имелся шкив, кроме того на маркировочной табличке было указано что он имеет мощность 7 л.с. Так же в ходе беседы с Гончаровым А.С. стало понятно, что о находится в состоянии алкогольного опьянения в виду того что от него сильно пахло алкоголем, у него были ярко красные кожные покровы лица. Так он попросил Гончарова А.С. пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и они проследовали к патрульному автомобилю для составления административного материала, где он Гончарову А.С. разъяснил, что оформление административного материала в отношении него будет осуществляться без участия понятых с использованием видеозаписи. Никаких претензий по этому поводу он не высказал. Далее он разъяснил ему его права, права на услуги адвоката. После этого составил в отношении Гончарова А.С. протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Далее он предложил Гончарову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, при этом он продемонстрировал ему прибор алкотектера и герметично упакованный муштук, Гончаров А.С. согласился. В присутствии Гончарова А.С., он ввел в прибор место проведения-с. Новомарковка, номер своего нагрудного знака, свои данные, данные Гончарова А.С., дату 04.09.2020 после чего подключил к прибору муштук, который извлек из герметичной упаковки в присутствии Гончарова А.С. и Гончаров А.С. стал продувать аппарат. После того как он продул аппарат до характерного звука, пошел анализ, через несколько секунд, аппарат выдал результат 0,282 мг/л. Гончаров А.С. был ознакомлен с результатом и был заполнен АКТ. Во время составления административного материала, Гончаров А.С. был со всем согласен и во всех документах ставил свои подписи. 07.09.2020 при проведении проверке по базам данным МВД России было установлено, что в 2015 году Гончаров А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и до настоящего времени он является лицом привлеченным к административной ответственности, в связи с чем им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Гончарова А.С. усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7 (л.д. 46-48), из которых следует, что в настоящее время занимает должность ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. В остальной части показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2020 года, (л.д.3) согласно которого 04.09.2020 около 16 часов 40 минут Гончаров А.С. ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ. управлял трактором одноосным «<данные изъяты>» без госрегзнака, будучи в состоянии опьянения в с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 года, (л.д.20-23) в ходе которого осмотрен участок местности у дома <адрес>, изъят трактор одноосный «<данные изъяты>» без госрегзнака;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 41-43), в ходе которого осмотрен трактор одноосный «<данные изъяты>» без госрегзнака, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 44,45);

- протоколом выемки от 09.09.2020 года (л.д. 27-29), в ходе которой изъяты паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер 0014698» и свидетельство о поверке к указанному прибору при помощи которого 04.09.2020 года Гончаров А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предметов ( л.д. 30-31) /л.д. 27-29/, в ходе которого осмотрены паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер 0014698» и свидетельство о поверке к указанному прибору/, приобщены к материалам уголовного дела в виде копий и возвращены. (л.д. 32,33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 16.07.2015 года(л.д. 10-11) согласно которого, Гончаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ;

- протоколом 36 УУ № 012983 от 04.09.2020 года (л.д.5) об отстранении Гончарова А.С. от управления транспортным средством;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054918 от 04.09.2020 года (л.д.6) согласно которого, Гончаров А.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектера и его показатель составил 0,282 мг/л.

- копией чека результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00707 от 04.09.2020 года (л.д.7,8) согласно которого, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончарова А.С. показания прибора составили 0,282 мг/л. Отказался;

- диском с записью с камеры видеорегисратора (л.д.53) установленного в салоне патрульного автомобиля на момент управления Гончаровым А.С. трактором одноосным и оформления в отношении него административного материала 04.09.2020 года.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, иные, в связи с чем расцениваются как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Действия подсудимого Гончарова А.С. по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гончаровым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Гончарова А.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Гончаров А.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно Заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3383 (л.д.86-88), на момент совершения инкриминируемого ему деяния Гончаров А.С. не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При проведении экспертизы правонарушение не отрицает, формально сожалеет о случившемся.

Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Гончарову А.С. (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому Гончарову А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра, состояние его здоровья, не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить Гончарову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончарову А.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 3180 руб. (л.д. 136) и в судебных заседаниях, в сумме 5145 руб., с учетом сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, образе жизни, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности, кроме того, взыскание с Гончарова А.С. судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Анатолия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) меясцев.

Меру процессуального принуждения Гончарову А.С. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: трактор одноосный марки «<данные изъяты>» без госрегзнак находящийся на хранении у Гончарова А.С., возвратить по принадлежности Гончарову Анатолию Станиславовичу, паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» и свидетельство о поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД Росси по Кантемировскому району Воронежской области оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД Росси по Кантемировскому району Воронежской области, копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» и свидетельства о поверке, диск с записью хранящиеся в уголовном деле оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению с осужденного Гончарова Анатолия Станиславовича на основании ч. 6, ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, и возлагаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.