Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3732/2015 от 20.10.2015

Судья Чабан И.А. Дело №12-3732/2015

РЕШЕНИЕ

27 октября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Комарова Ю.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2015 года,

установил:

постановлением инспектора ОБ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодара от 02 июля 2015 года Комаров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2015 года в удовлетворении жалобы Комарова Ю.Н. на указанное постановление отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Комаров Ю.Н. выражает несогласие с решением суда и просит отменить решение судьи и постановление административного органа, прекратив производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2015 года в 06ч. 54мин. на пересечении <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Комарова Ю.Н. и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Котко А.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02 июля 2015 года, водитель Комаров Ю.Н. пересекал перекресток дорог на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением Котко А.В.

Вина Комарова Ю.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Сухарева В.В., доказательства оценены судьей первой инстанции в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Комарова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Комарова Ю.Н. – без удовлетворения.

Судья