Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5532/2019 ~ М-3832/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-5532/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           04 октября 2019 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Седова М.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седов М.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Иск мотивирован следующим.

В результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) ТС Седова М.В. Инфинити, госномер (№), были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ», куда он и обратился с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком 27.12.2017 г. выплачено страховое возмещение в неоспариваемой сумме 115 800 рублей. Не согласившись с указанным размером возмещения, истец обратился в суд и решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.12.2018 г. в его пользу с АО «СОГАЗ» взыскана страховое возмещение в размере 188 700 рублей. Воспользовавшись своим правом, Седов М.В. обратился к финансовому уполномоченному, от которого 11.07.2019 г. получен отказ. Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме не была осуществлена в установленные законом сроки, Седов М.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явились.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды: 11.09.2019 г. и 04.10.2019 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Седова М.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Седова М.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                            С.А. Колтакова