Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2012 ~ М-259/2012 от 09.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием ответчиков Давидович (Бакуменко) Н.П., Какаулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Бакуменко Н.П., Какаулиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Канского отделения №279 обратился в суд с иском к Бакуменко Н.П. и Какаулиной Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; мотивируя свои требования тем, что (дата) по кредитному договору № Бакуменко Н.П. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (дата), под 19% годовых под поручительство Какаулиной Ю.В., отвечающей согласно договора поручительства наравне с заемщиком, который не своевременно погашал кредит, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл; просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, с момента обращения в суд платежи не производились.

Ответчики Давидович (Бакуменко) Н.П. и Какаулина Ю.В. каждая заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Бакуменко Н.П. и Сбербанком России (ОАО) в лице филиала Канское отделение №279 СБ РФ.

    Взыскать с Бакуменко ФИО4 и Какаулиной Юлии Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канского отделения №279 сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующая