Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2021 ~ М-1161/2021 от 04.10.2021

Дело №2-1216/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001764-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Калач                                                                                25 октября 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и расходов по оплате госпошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вострикова Руслана Анатольевича ущерб в порядке суброгации в сумме 187450 руб. 69 коп., госпошлину в размере 4949,01 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

Судом истребованы с отдела адресно-справочной работы ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области сведения по месту пребывания и по месту жительства (адресная справка) ответчика Вострикова Руслана Анатольевича, водительское удостоверение , адрес: <адрес>, из которой следует, что ответчик Востриков Руслан Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Востриков Руслан Анатольевич, в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой Почта России «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельства о месте жительства и регистрации ответчика стали известными суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что к подсудности Калачеевского районного суда данный спор не относится, а иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству в другой суд, предусмотрена в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - передать по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со следующего дня после его вынесения.

Судья                                                                            Н.В.Зеленкова

Дело №2-1216/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001764-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Калач                                                                                25 октября 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и расходов по оплате госпошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вострикова Руслана Анатольевича ущерб в порядке суброгации в сумме 187450 руб. 69 коп., госпошлину в размере 4949,01 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

Судом истребованы с отдела адресно-справочной работы ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области сведения по месту пребывания и по месту жительства (адресная справка) ответчика Вострикова Руслана Анатольевича, водительское удостоверение , адрес: <адрес>, из которой следует, что ответчик Востриков Руслан Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Востриков Руслан Анатольевич, в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой Почта России «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельства о месте жительства и регистрации ответчика стали известными суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что к подсудности Калачеевского районного суда данный спор не относится, а иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству в другой суд, предусмотрена в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - передать по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со следующего дня после его вынесения.

Судья                                                                            Н.В.Зеленкова

1версия для печати

2-1216/2021 ~ М-1161/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Востриков Руслан Анатольевич
Другие
Симонов Антон Юрьевич
ООО "Экспертный Совет"(Екатерина Аксенова)
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Зеленкова Наталья Васильевна
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
04.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.10.2021Предварительное судебное заседание
28.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Дело оформлено
18.11.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее