Дело №2-1216/2021
УИД 36RS0016-01-2021-001764-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Калач 25 октября 2021 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,
при секретаре Шишкиной М.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и расходов по оплате госпошлины, услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вострикова Руслана Анатольевича ущерб в порядке суброгации в сумме 187450 руб. 69 коп., госпошлину в размере 4949,01 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.
Судом истребованы с отдела адресно-справочной работы ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области сведения по месту пребывания и по месту жительства (адресная справка) ответчика Вострикова Руслана Анатольевича, водительское удостоверение №, адрес: <адрес>, из которой следует, что ответчик Востриков Руслан Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик Востриков Руслан Анатольевич, в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой Почта России «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обстоятельства о месте жительства и регистрации ответчика стали известными суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что к подсудности Калачеевского районного суда данный спор не относится, а иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству в другой суд, предусмотрена в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - передать по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со следующего дня после его вынесения.
Судья Н.В.Зеленкова
Дело №2-1216/2021
УИД 36RS0016-01-2021-001764-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Калач 25 октября 2021 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,
при секретаре Шишкиной М.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и расходов по оплате госпошлины, услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вострикова Руслана Анатольевича ущерб в порядке суброгации в сумме 187450 руб. 69 коп., госпошлину в размере 4949,01 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.
Судом истребованы с отдела адресно-справочной работы ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области сведения по месту пребывания и по месту жительства (адресная справка) ответчика Вострикова Руслана Анатольевича, водительское удостоверение №, адрес: <адрес>, из которой следует, что ответчик Востриков Руслан Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик Востриков Руслан Анатольевич, в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой Почта России «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обстоятельства о месте жительства и регистрации ответчика стали известными суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что к подсудности Калачеевского районного суда данный спор не относится, а иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству в другой суд, предусмотрена в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Вострикову Руслану Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - передать по подсудности на рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со следующего дня после его вынесения.
Судья Н.В.Зеленкова