Решение по делу № 2-3709/2015 ~ М-3395/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3709/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.,

при секретаре Саюкиной Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения «Сбербанк России» к Волкову В. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Волкову В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Волков В.И. в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России» оформил Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. ОАО «Сбербанк России» выпустил карту № Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита 120000 рублей. Срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых.

Далее истец указывает, что держатель карты был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и обязался их выполнять. Условия в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором присоединения, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях определённых Тарифами банка (п.3.5 Условий). В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Далее истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 15.04.23015 года образовалась задолженность в размере – 177545 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119614 руб. 53 коп., просроченные проценты – 25038 руб. 12 коп., неустойка – 32892 руб. 53 коп..

Далее истец указывает, что согласно п.4.1.4 Условий, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных услорвиями. Ответчик извещался банком досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте и уплате неустоек, однако, требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд: взыскать с Волкова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Северного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору на 15.04.23015 года в размере – 177545 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119614 руб. 53 коп., просроченные проценты – 25038 руб. 12 коп., неустойка – 32892 руб. 53 коп., а также расходы по оплтае госпошлины в сумме – 4751 руб. 00 коп.. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков В.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает, что судом расценивается как злоупотребление правом и суд считает ответчика извещёнными о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков В.И. в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России» оформил Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.

ОАО «Сбербанк России» выпустил карту № Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита 120000 рублей. Срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых.

Из материалов дела следует, что держатель карты был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и обязался их выполнять.

«Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором присоединения, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях определённых Тарифами банка (п.3.5 Условий).

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 15.04.23015 года образовалась задолженность в размере – 177545 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119614 руб. 53 коп., просроченные проценты – 25038 руб. 12 коп., неустойка – 32892 руб. 53 коп..

Согласно п.4.1.4 Условий, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями.

Ответчик извещался банком досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте и уплате неустоек, однако, требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что Волков В.И. не исполняет своих обязательств по погашению кредита, а, следовательно, у истца имеются правовые основания для обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности.

Расчёт исковых требований истцом представлен (л.д. 7-20), суд с ним соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 4751 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Северного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года в размере – 177545 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119614 руб. 53 коп., просроченные проценты – 25038 руб. 12 коп., неустойка – 32892 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 4751 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева