Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-271/2021 от 20.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-271/2021 по жалобе Мартьянова Сергея Александровича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Заявитель обратился с жалобой на постановление, просит постановление отменить. Мотивирует требования жалобы тем, что не представлены доказательства его виновности.

    Заявитель Мартьянов С. А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности.

    Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене, жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Мартьянов С. А. за нарушение п. 2. 1. 2 ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12. 6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление заявитель получил, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с пунктом 2. 1 2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Ответственность по ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

При вынесении постановления Мартьянов С. А. не высказывал возражений по существу правонарушения, наличие события и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

    В соответствии с положениями статьи 28. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности не нарушена.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Мартьянова С. А. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Учитывая, что водитель на месте совершения правонарушения не оспаривал его обстоятельства, сам факт наличия правонарушения, у инспектора не возникла обязанность по сбору доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения, по составлению протокола об административном правонарушении.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Обжалуемое постановление имеет необходимые реквизиты, соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Мартьянова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова