Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2023 от 11.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 23 января 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту –ПАО «Сбербанк России») в лице представителя Береженцевой Л.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Красноглинским районным судом <адрес> выдан исполнительный документ ФС № по гражданскому делу № от <дата> в отношении должника Серова Е.А. Исполнительный документ предъявлен в ОСП <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в соответствии со статьи ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> исполнительный документ предъявлен в ОСП <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

В результате проведенной проверки Банка данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП РФ по <адрес>, взыскателем было установлено, что исполнительное производство в отношении должника Серова Е.А. на основании исполнительного документа по делу № не возбуждалось. ПАО «Сбербанк России» проведена внутренняя проверка на наличии у заявителя исполнительного документа. В результате проведенной проверки комиссией было установлено, что исполнительный документ в ПАО «Сбербанк России» не находится, местонахождение исполнительного документа неизвестно.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица Серов Е.А., ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2).

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из положений ч.1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ст. 22 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице «Самарского отделения» № - удовлетворить.

Взыскать с Серова Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице «Самарского отделения» № задолженность по банковской карте Visa Classic № от <дата> в размере 106339 руб. 10 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 78 коп., а всего 109665 рублей 88 коп.».

Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.

<дата> в ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Серова Е.А.

По сообщению ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено <дата> в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен в адрес взыскателя почтой России, обратно не возвращался и повторно не предъявлялся.

<дата> исполнительный лист был предъявлен в ОСП <адрес>.

Согласно сообщению ОСП <адрес> от <дата> в ходе проведенной проверки ПК АИС ФССП России на наличие исполнительных производств о взыскании задолженности с Серова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России по исполнительному документу ФС № от <дата>, установлено, что исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решение суда не исполнено, исполнительный лист серии ФС № утрачен, в связи с чем требование о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд в течение месяца со дня обнаружения утраты оригинала исполнительного документа, в связи с чем ходатайство о восстановления срока для предъявления исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Восстановить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице «Самарского отделения» № к Серову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительный лист ФС № считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд <адрес> через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина