Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-240/2020 от 21.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красный Яр                        21.09.2020

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Екатерины Валерьевны,

установил:

В Красноярский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Е.В.

В материале имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, при изучении материала установлено, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку автомашина правонарушителя была известна сразу же в момент происшествия.

Согласно ст.28.7. КоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.По материалу не проводилась ни экспертиза, ни какое либо иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат. Лицо, подлежащее привлечению к ответственности, выявлено сразу, до возбуждения дела.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Дела, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судом.

Поскольку по настоящему делу административное расследование фактически не производилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по территориальной подсудности.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Екатерины Валерьевны направить по подсудности мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области.

Судья                     Акинцев В.А.