Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-737/2014 от 28.08.2014

Дело № 1 - 737/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Кононовой Д.А.

подсудимых: Тюрина А.А.,

Беликина Е.Д.,

защитников-адвокатов: Осипова Д.Д.,

предъявившего удостоверение № 403 и ордер № 129-10/143 от 17 сентября 2014 года

Багинской Г.Ф.,

предъявившей удостоверение № 392 и ордер № 10/63 от 12 июля 2014 года,

и допущенных к участию в деле,

потерпевших: ФИО2,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

ТЮРИНА А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 1 статьи 213, пунктом "а" части 2 статьи 115 и пунктом "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БЕЛИКИНА Е. Д., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

8 февраля 2014 года в период времени с 2.45 до 3.00 часов Тюрин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности и установленным правилам поведения, сознавая, что его действия нарушают тишину и покой граждан, относясь к этому безразлично, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического пистолета, находящегося при нем - умышленно из хулиганских побуждений произвел из него не менее одного выстрела в сторону потерпевшего ФИО2, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, установленным правилам поведения, сознавая, что его действия нарушают тишину и покой граждан, относясь к этому безразлично, там же и тогда же умышленно из хулиганских побуждений произвел не менее трех выстрелов из этого же пневматического пистолета в сторону потерпевшего ФИО1

Тюрин А.А. же и Беликин Е.Д., 8 февраля 2014 года в период времени с 2.45 до 3.00 часов, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, используя в качестве надуманного и малозначительного повода обоснованное замечание ранее незнакомого им ФИО2 о шумном поведении их и находящегося вместе с ними иного лица, действуя из хулиганских побуждений и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, сознавая и понимая, что своими действиями могут причинить ФИО2 физические страдания и телесные повреждения, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к последнему, умышленно, из хулиганских побуждений, совершили следующие преступные действия – сначала Беликин Е.Д. нанес ФИО2 удар кулаком по лицу, а после того, как потерпевший от удара упал на землю - ещё один удар ногой по шее, а Тюрин А.А. нанес лежащему на земле ФИО2 два удара по лицу находящимся при нем пневматическим пистолетом, причинив совокупными преступными действиями потерпевшему ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25 июля 2014 года - ушибы мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области глаз; рана, потребовавшая ушивания, в области левой щеки - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также физическую боль.

Тюрин А.А. же, 8 февраля 2014 года в период времени с 2.45 до 3.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, используя в качестве надуманного и малозначительного повода необоснованное предположение о том, что ранее незнакомый ему ФИО1 может причинить ему и Беликину Е.Д. телесные повреждения, действуя из хулиганских побуждений и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, сознавая и понимая, что своими действиями может причинить ФИО1 физические страдания и телесные повреждения, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к последнему, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ему удар кулаком по лицу, повалил потерпевшего на снег и нанес ему удар ногой по телу, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 5 августа 2014 года - перелом костей носа с отеком мягких тканей в области спинки носа - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемыми Тюриным А.А. и Беликиным Е.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимые Тюрин А.А. и Беликин Е.Д. поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновными себя в предъявленном обвинении полностью признают и в содеянном раскаиваются.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых следует квалифицировать:

ТЮРИНА А.А. –

по каждому из преступлений в отношении ФИО2 и ФИО1 - по пункту "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

по пункту "а" части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

БЕЛИКИНА Е.Д. - пункту "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимых Тюрина А.А. и Беликина Е.Д. подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 1, л.д. 166 - 169, 188 - 192).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Тюрина А.А. и Беликина Е.Д. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого Беликина Е.Д. суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение материальной компенсации за причиненный моральный вред, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе – по наличию иных иждивенцев и состоянию здоровья - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в составе группы лиц.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого Тюрина А.А. суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материальной компенсации за причиненный моральный вред, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе – по наличию иных иждивенцев и состоянию здоровья - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в отношении ФИО2 в составе группы лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступления не отнесены законом к категории тяжких и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тюрину А.А. и Беликину Е.Д. наказания в виде обязательных работ, с применением для Тюрина А.А. принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления по ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Осипова Д.Д. в сумме 1815 руб. и Багинской Г.Ф. в сумме 3 234 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЮРИНА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 213, и двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 115 и пунктом "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

по пункту "а" части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – сто двадцать часов обязательных работ;

по пункту "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 – сто двадцать часов обязательных работ;

по пункту "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 – сто часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить двести часов обязательных работ.

БЕЛИКИНА Е. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1815 руб. на вознаграждение адвоката Осипова Д.Д. и 3234 руб. – Багинской Г.Ф., отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 6 октября 2014 года включительно, для осуждённых Тюрина А.А. и Беликина Е.Д. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов