Определение по делу № 2-201/2019 ~ M-84/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-201/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 марта 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПоповойОН к ПоповуАВ о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Попова О.Н. обратилась в Дубненский городской суд с иском к Попову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 19.09.2017г. в размере 7400000 рублей, неустойки в размере 88060 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45640 рублей.

В обоснование заявленных требований Попова О.Н. ссылается на те обстоятельства, что 19.09.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику в долг денежную сумму в размере 9000000 рублей на срок 12 месяцев. Попова О.Н. обязанность по передаче денежных средств исполнила, однако в срок, указанный в договоре, денежные средства Попов А.В. не возвратил. 02.10.2018г. ответчик частично исполнил свои обязательства, передал 1600000 рублей, оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. Договором предусмотрено право займодавца требовать выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы несвоевременно возвращенной части займа. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,807,810,811 ГК РФ, Попова О.Н. обратилась с иском в суд.

Попова О.Н. и Попов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представители по доверенности в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просили суд утвердить.

Выслушав представителей сторон и изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик в счет исполнения своих обязательств перед Истцом по договору займа от 19.09.2017 г., передает в собственность Ответчику следующее имущество:

Помещение: кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м, этаж цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, которое принадлежит Ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

2. Ответчик обязуется передать Истцу имущество, указанное в пункте 1 настоящего соглашения в течение десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Обязательство Ответчика по передаче имущества, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, считается исполненным надлежащим образом исключительно в случае передачи имущества в установленные сроки.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки и возмещения морального вреда, возмещения убытков судебных расходов и любых иных требований имущественного или неимущественного характера, связанных с договором займа от 19.09.2017 г. заключенного между Ответчиком и Истцом.

5. Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

6. Настоящим Стороны подтверждают, что:

- они ознакомились со всеми условиями настоящего мирового соглашения и подтверждают свое намерение закончить дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях;

- условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы как Сторон настоящего соглашения, так и третьих лиц;

- заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны действуют добровольно, без всякого принуждения со стороны, сознают возникающие вследствие этого правовые последствия;

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, либо доверенными лицами, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Настоящее определение суда является основанием для регистрации права собственности ПоповойОН на помещение (кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м, этаж цокольный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>).

Прекратить производство по делу по иску ПоповойОН к ПоповуАВ о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья