Решение по делу № 2-1727/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1727/20

45RS0026-01-2018-011289-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) СНТ «Малиновка» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска, с учетом его изменения, указала, что является собственником 8/10 доли земельного участка № и находящегося на нем дома в СНТ «Малиновка». 22 сентября 2018 года ее участок и дом отключены от электроснабжения по распоряжению председателя правления ФИО6 в связи с наличием долгов перед СНТ по членским взносам. По мнению истца, данное действие незаконно, так как взносы на оплату замены и обслуживания линии электропередачи и платежи за потребленную электроэнергию внесены ею в полном объеме.

Просила признать действия СНТ «Малиновка» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок незаконными, обязать СНТ «Малиновка» за его счет восстановить подачу электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок и в дом, взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

СНТ «Малиновка» обратилось в Курганский городской суд Курганской области со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование встречных исковых требований указало, что ФИО1 является владельцем садового участка № в СНТ «Малиновка», общей площадью 500 кв. м. и имеет задолженность по обязательным платежам.

В процессе рассмотрения дела СНТ «Малиновка» встречные исковые требования изменило, увеличив сумму заявленных требований, предмет и основание иска оставило прежними. С учетом изменения исковых требований просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по платежам в размере 24 611 рублей, пени за просрочку платежей в размере 18 533,48 рублей, задолженность по электроэнергии в размере 3 068,97 рублей, пени за просрочку уплаты электроэнергии в размере 43152, 03 рублей.

Решением Курганского городского суда <адрес> от 25 января 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Действия СНТ «Малиновка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №, расположенный в СНТ «Малиновка» в <адрес>, признаны незаконными. На СНТ «Малиновка» возложена обязанность восстановить подачу электрической энергии на земельный участок № и в дом, расположенный на данном участке, за счет СНТ «Малиновка». С СНТ «Малиновка» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Малиновка» к ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07.05.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 года решение Курганского городского суда <адрес> от 25 января 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 мая 2019 года отменены, гражданское дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела в судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) - председатель СНТ «Малиновка» ФИО6 исковые требования ФИО1 не признал, на изменённых встречных исковых требованиях настаивал по ранее изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что ФИО1 была приняты в члены СНТ на основании письменного заявления, был оплачен вступительный взнос, заявление о выходе из членства ФИО1 не писала. Договор на пользование объектами инфраструктуры ФИО1 заключать отказывалась. Действия СНТ «Малиновка» были законными. ФИО1 неоднократно уведомлялась о наличии долга, предупреждалась об отключении электроэнергии, однако, долг не погашала. ФИО1 предупреждали в ноябре 2017 года, она обещала рассчитаться в зимний период, отключение не произвели. 01.09.2018 вновь составлено предупреждение об отключении, ФИО1 была обязана погасить задолженность до 22.09.2018, однако, не погасила. 22.09.2018 электрик произвел отключение участка ФИО1 от электроэнергии, акт подписали члены правления, ФИО1 от подписи отказалась.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующая за себя и в интересах третьих лиц ФИО4 и ФИО3, в судебном заседании не участвовала, просила судебное заседание отложить, так как находится с ребенком в больнице.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску), признав причины неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительными, поскольку суду не представлено доказательств уважительности данных причин.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений сторон, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральнымзакономи уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из материалов дела следует, что с 22 сентября 2015 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит 8/10 долей земельного участка № с кадастровым номером 45:25:020101:714, категория земель - земли населенных пунктов, предназначенного для садоводства, площадью 507 кв. м., расположенного в СНТ «Малиновка», и находящихся на данном участке жилого дома, общей площадью 37 кв. м., и садового домика, общей площадью 32,7 кв.м. (л.д. 19- 21).

Также собственниками указанных объектов недвижимости с 22 сентября 2015 г. являются ФИО3 (1/10 доля) и ФИО4 (1/10 доля) (л.д. 39-44).

В соответствии с п. 17 Устава СНТ «Малиновка», утв. решением общего собрания членов СНТ «Малиновка», протокол № от 01.03.2015 (далее – Устав СНТ «Малиновка»), лица, вступающие в товарищество, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подаётся в правление товарищества. Заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием членов товарищества. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) вопрос о приеме заявителя в члены товарищества.

Согласно подп. 9 п. 28 Устава СНТ «Малиновка» член товарищества имеет право добровольно выходить из товарищества с одновременным заключением с ним договора на пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества и считается вышедшим с момента заключения договора.

Судом установлено, что с 2012 года ФИО1 является членом СНТ «Малиновка», что подтверждается заявлением № от 31.03.2012 от ФИО1 в Правление СНТ «Малиновка», в котором ФИО1 просит вынести вопрос о принятии в члены СНТ «Малиновка» на общее собрание, в связи с приобретением участка №. С правами и обязанностями члена товарищества согласна, обязуется выполнять (л.д. 204).

Факт написания указанного заявления и принятие в члены СНТ «Малиновка» ФИО1 в судебном заседании от 11.02.2020 не отрицала. При этом поясняла, что о выходе из членства ею было сообщено в правление в устной форме, в связи с чем, полагала, что с 2013 года она не является членом СНТ «Малиновка». Каких-либо письменных доказательств в подтверждение доводов о выходе из СНТ «Малиновка» суду не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В судебном заседании 11.02.2020 ФИО1 пояснила, что заявление о выходе из членов СНТ «Малиновка» она не писала.

Из пояснений сторон также следует и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был уплачен вступительный взнос. Договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Малиновка» ФИО1 не заключала.

В соответствии с подп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в ред. от 10.11.2017 № 1351) ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе, в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно подп. в (1) п. 4 разд. II «Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов» указанных Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Таким образом, действующим Порядком СНТ предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по её оплате.

В соответствии с п. 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 7(1) названных Правил, инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления.

Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам.

В соответствии с п. 7(2) Правил, в случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа.

Согласно п. 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

В соответствии с п. 9 Правил уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию:

основание введения ограничения режима потребления;

информация об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям;

информация о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, с указанием контактной информации потребителя;

вся информация, содержащаяся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения режима потребления вправе включить в уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления любую дополнительную информацию, необходимую, по его мнению, для обеспечения своевременного введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, и инициатором введения ограничения режима потребления является энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, к уведомлению о необходимости введения ограничения режима потребления прилагается выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая сведения о наличии договорных отношений между инициатором введения ограничения и потребителем, о реквизитах лица, выступающего потребителем по этому договору, а также перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2015 г. между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Малиновка» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, на основании которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю через присоединенную сеть электроэнергию.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 пользуется существующими в СНТ «Малиновка» объектами инфраструктуры, в частности - является потребителем электроэнергии, подаваемой на её участок посредством ЛЭП, проходящей по территории садоводства. Договор о порядке пользования электроэнергией между сторонами не заключен ввиду отказа ФИО1 от заключения договора. При этом, в СНТ «Малиновка» разработан типовой договор о порядке пользования электроэнергией, потребляемой через электросети, принадлежащие СНТ «Малиновка», утвержденный общим собранием СНТ «Малиновка».

Согласно подп. 2.1.4 типового договора садовод обязан ежемесячно оплачивать расход электроэнергии и не допускать задержки в оплате более чем на три месяца (Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»), при неоплате за 3 месяца пользователь отключается от электроснабжения.

В соответствии с п. 2.1 типового договора, в случае невыполнения садоводом обязанностей, в том числе по ежемесячной оплате расходов электроэнергии, товарищество имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с отключением участка садовода от электросети, предварительно известив садовода за 2 недели до этого, а в случае несанкционированного подключения – без предупреждения.

Как пояснил в судебном заседании представитель СНТ «Малиновка» ФИО6, ФИО1 неоднократно уведомлялась о наличии долга, предупреждалась об отключении электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии.

19 ноября 2017 г. председателем СНТ «Малиновка» ФИО6 в присутствии ФИО1 и представителя правления СНТ «Малиновка» составлен акт о предупреждении об отключении электроэнергии на участок №, в связи с наличием задолженности по оплате. ФИО1 обязалась оплатить задолженность до 03.12.2017, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 56).

1 сентября 2018 г. Правлением СНТ «Малиновка» ФИО1 вручено предупреждение о предстоящем ограничении подачи на её участок и в находящийся на нем дом электроэнергии, поскольку по состоянию на 1 сентября 2018 г. у неё имеется задолженность в размере более 3 000 руб. по оплате электроэнергии за период 2017-2018 г.г. и по оплате взносов за три года. Рекомендовано оплатить задолженность в срок до 22 сентября 2018 г. (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение участка ФИО1 от электроэнергии, о чем составлен акт от 22.09.2018 года в присутствии членов правления СНТ «Малиновка». ФИО1 от подписи отказалась.

ФИО1 в судебных заседаниях признавала факт наличия задолженности по электроэнергии на момент прекращения ответчиком подачи электроэнергии на ее участок, поясняя, что на следующий день после отключения электроэнергии оплатила имевшуюся задолженность за электроэнергию.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 23 сентября 2018 года ФИО1 оплачена задолженность в сумме 3350 рублей.

Действия СНТ в целом соответствуют Порядку ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (раздел 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 2 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). ФИО1 при наличии задолженности по электроэнергии была предупреждена об отключении электроэнергии, при этом, самостоятельных действий по отключению не произвела. Имеющиеся отдельные нарушения процедуры введения режима ограничения являются несущественными и не являются основанием для признания действия СНТ незаконными.

С учетом наличия задолженности по оплате электрической энергии у ФИО1 на момент прекращения подачи электроэнергии на ее участок, ввиду неисполнения обязательств по её оплате, а также предоставления СНТ полномочий по ограничению режима потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о законности действий СНТ «Малиновка» и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании действий незаконными.

СНТ «Малиновка» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по потребленной электроэнергии и пени. СНТ «Малиновка» просит взыскать с ФИО1 задолженность по электроэнергии в размере 3069 руб. 00 коп. и пени в размере 43 152 руб. 03 коп.

Согласно условиям подключения к центральному электроснабжению в СНТ «Малиновка» с контролем потребляемой электроэнергии личным счётчиком, показания счетчика снимают члены правления или ответственный до 20 числа каждого месяца (п. 7), оплата по счетчику производится в первую субботу или воскресенье после проверки. Показания счётчика заносятся в членскую книжку с росписью проверяющего (п. 8), в оплату входит: оплата по показаниям счётчика, оплата потерь по проводам (2,5 % от показания счётчика) (п. 9), за несвоевременную оплату за пользование электроэнергией установлены пени в размере 1 % от потребленной электроэнергии за каждый просроченный день (п. 10) (л.д. 22).

Суду представлены копии страниц книжки по учету электроэнергии ФИО1 номер садового участка №, с записями показаний счетчика, копии квитанций об оплате.

Согласно типовому договору о порядке пользования электроэнергией, потребляемой через электросети, принадлежащие СНТ «Малиновка», утвержденному общим собранием СНТ «Малиновка», пени за просрочку платежа начисляются после 25 числа (подп. 2.1.5).

Проверив расчет пени СНТ «Малиновка», суд находит его неверным. За период с 28.02.2015 по 04.03.2018 включительно пени составляют 27038, 96 рублей (1470,30+1429,04+1386,40+1345,14+1302,50+1259,87+1218,60+1175,97+1134,71+1092,07+1049,43+1009,54+966,91+925,64+883,01+841,75+799,11+756,47+715,21+672,57+631,31+588,67+546,03+507,52+464,89+423,62+380,99+297,09+254,45+213,19+170,55+129,29+86,65+507,33+63,42). С 05.03.2018 до 05.03.2020 включительно пени составляют 16104,76 рублей.

Всего размер пени составляет: 27038,96 + 16104,76 = 43143 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Малиновка» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 3069 руб. и пени в размере 10000 рублей.

СНТ «Малиновка» также заявлены встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по текущим взносам и пени по ним в размере 43144 руб. 48 коп. (18533 руб. 48 коп. + 24611 руб.).

Пунктом 29 Устава СНТ «Малиновка» установлены обязанности члена товарищества, в том числе, своевременно уплачивать установленные действующим законодательством РФ налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) (подп. 5).

В соответствии с п. 32 Устава СНТ «Малиновка» в товариществе с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы, иные взносы, установленные общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний членов товарищества (собраниями уполномоченных).

За несвоевременную уплату членского взноса или целевого взноса просрочивший член товарищества обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (п. 36 Устава СНТ «Малиновка»).

Размер взносов на содержание и развитие инфраструктуры СНТ на основании решений общих собраний СНТ «Малиновка» установлен: за 2015 год в размере 5050 рублей, за 2016 год в размере 5000 рублей, за 2017 год – 4853 рублей, за 2018 год – 4853 рублей, за 2019 год – 4855 рублей.

Суду не представлено доказательств оплаты ФИО1 указанных взносов в установленных размерах.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по взносам (платежам) составляет 24611 рублей.

Решениями общих собраний СНТ «Малиновка» установлено, что пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежей – за неуплату членских взносов и взноса на содержание инфраструктуры уплачиваются после 1 августа текущего года.

СНТ «Малиновка» в своём расчете просит взыскать пени по 05.03.2020 года. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер пени составляет:

за 2015 год: 5050 рублей х 0,1 % х 1679 дней (период просрочки с 01.08.2015 по 05.03.2020)= 8478,95 рублей. С учетом ограничений п. 3. 8 договора (не более размера неуплаченной суммы) составляет 5050 рублей;

за 2016 год: 5000 рублей х 0,1 % х 1313 дней (период просрочки с 01.08.2016 по 05.03.2020)=6565,00 рублей. С учетом ограничений п. 3. 8 договора (не более размера неуплаченной суммы) составляет 5000 рублей;

за 2017 год: 4853 рублей х 0,1 % х 948 дней просрочки (период просрочки с 01.08.2017 по 05.03.2020) = 4600 руб. 64 коп.;

за 2018 год: 4853 рублей х 0,1 % х 583 дней просрочки (период просрочки с 01.08.2018 по 05.03.2020) = 2829 руб. 30 коп.;

за 2019 год: 4855 рублей х 0,1 % х 217 дней просрочки (период просрочки с 01.08.2019 по 05.03.2020) = 1053 руб. 54 коп.

Всего размер пени составляет: 5050 руб. + 5000 руб. + 4600 руб. 64 коп. + 2829 руб. 30 коп. + 1053 руб. 54 коп. = 18533 руб. 48 коп.

При первоначальном рассмотрении дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за 2015 год.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

С учетом названных положений ГК РФ о том, что при подаче иска в суд течение срока исковой давности прерывается (за исключением случаев оставления иска без рассмотрения), после отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения срок исковой давности начал течь заново.

При первоначальном рассмотрении дела ФИО1 было заявлено ходатайство об уменьшении размера пени за просрочку внесения взносов на содержание и развитие инфраструктуры СНТ до 500 рублей, ввиду явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Суд, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Малиновка» подлежит взысканию задолженность по текущим взносам 24611 руб. и пени в размере 10000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований ФИО1 о признании действий незаконными, а также с учетом наличия у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии на дату рассмотрения дела, исковые требования о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии на земельный участок и дом за счет СНТ, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с СНТ «Малиновка» в пользу ФИО1 судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины также не имеется.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Осиповой О.В. в доход муниципального образования г. Курган подлежит взысканию госпошлина в размере 2880 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» задолженность по текущим взносам 24611 руб., пени 10 000 руб., задолженность по оплате электроэнергии 3069 руб., пени 10 000 руб., всего 47680 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» к ФИО1 о взыскании пени отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 2880 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.