Постановление по делу № 4/17-55/2018 от 05.02.2018

№4/17-55-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда в отношении осужденного Потапова И.Л.,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 30.11.2016 года Потапов И.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.10.2017 года осужденному Потапову И.Л. неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено 1 года 1 мес. 19 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Заместитель начальника инспекции начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда, а именно с просьбой разъяснить о зачете в срок наказания в виде исправительных работ времени нахождения Потапова И.Л. в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до его освобождения из исправительного учреждения, то есть в период со Дата по Дата.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.80 УК РФ и ст.42,ст.49 УИК РФ, время содержания осужденного под стражей со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения подлежит зачету в срок нового наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточнить постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Зачесть Потапову И. Л. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, время нахождения его в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до его освобождения из исправительного учреждения, то есть в период с Дата по Дата из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –

/Л.П.ПАНИНА/

...