Решение по делу № 2-869/2014 ~ М-676/2014 от 11.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Октябрьский РБ 30 мая 2014 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869-14 по иску Ахмадуллина ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Ахмадуллин М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> РБ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Мингазова И.А., и автомобиля истца <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца. Виновным лицом в данном ДТП признан Мингазов И.А., что подтверждается определением ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты> Автогражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ахмадуллин М.М. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму стоимости ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по проведению оценки <данные изъяты> возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по отправке телеграмм <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>

    Истец Ахмадуллин М.М., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы в суде представляет по доверенности Сорокин М.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Мингазов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> РБ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Мингазова И.А., и автомобиля истца <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца. Виновным лицом в данном ДТП признан Мингазов И.А., что подтверждается определением ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>

По ходатайству ООО «Росгосстрах» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО1

Из экспертного заключения ИП ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет <данные изъяты>

Изучив заключение эксперта ИП ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Таким образом, суд оценивает заключение эксперта как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Поскольку страховая сумма, выплаченная ответчиком в сумме <данные изъяты> покрывает страховое возмещение в полном объеме (<данные изъяты> суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания недоплаченной суммы стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>., расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты>

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство эксперта ИП ФИО1 о возмещении стоимости услуг за проведение судебной автотовароведческой экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано.

руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Ахмадуллину ФИО10 в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке заявленных истцом требований, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> в <адрес> РБ.

Взыскать с Ахмадуллина ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов