Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-346/2019 от 18.11.2019

Дело № 12-346/2019

УИД № 26MS0022-01-2019-017326-68

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев жалобу Шевцова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.10.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шевцова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.10.2019 (в редакции определения об исправлении технической описки в постановлении мирового судьи от 12.11.2019) Шевцов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шевцов Г.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Шевцов Г.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не являлся водителем на момент предъявления к нему сотрудником ГИБДД требования о прохождении освидетельствовании на состояние опьянения и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные действия в отношении него были осуществлены с нарушением требований КоАП РФ и носили формальный характер.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Б.А.М., допрошенный судом в качестве свидетеля по ст. 25.6 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в составленных им административных протоколах в отношении Шевцова Г.В.

Изучив доводы жалобы, выяснив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности – Шевцова Г.В., допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Б.А.М., исследовав материалы административного дела, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК № 102553 от 11.08.2019, Шевцов Г.В. 11.08.2019 в 21 час. 05 мин. на ул. Равенства, 3, хутора Красный Пахарь Минераловодского городского округа Ставропольского края, управлял транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 049492 от 11.08.2019 основанием для проведения освидетельствования послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС № 024335 от 11.08.2019, у Шевцова Г.В. установлено состояние опьянения, что подтверждается клиническими признаками опьянения и показаниями прибора о наличии в организме этанола в количестве 1,235 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.08.2019 № М1151, у Шевцова Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения и подтверждено наличие в организме этанола в количестве 1,15 мг/л.

Факт совершения Шевцовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 102553 от 11.08.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 049492 от 11.08.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС № 024335 от 11.08.2019, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.08.2019 № М1151, результатами теста алкотектора от 11.08.2019, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу К.А.М. и Б.А.М., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы в оспариваемом постановлении, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточным основанием для исключения каких-либо сомнений в виновности Шевцова Г.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Утверждение Шевцова Г.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не являлся водителем на момент предъявления к нему сотрудником ГИБДД требования о прохождении освидетельствовании на состояние опьянения и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой следует, что транспортное средство под управлением Шевцова Г.В. находилось в движении на момент его остановки сотрудниками ГИБДД и предъявления к водителю требования о прохождении освидетельствовании на состояние опьянения, в связи с выявленным у него признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, и впоследствии требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием Шевцова Г.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Доводы Шевцова Г.В. о том, что процессуальные действия в отношении него были осуществлены с нарушением требований КоАП РФ и носили формальный характер, отклоняются судом, как не соответствующие материалам административного дела.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Шевцову Г.В. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. При этом Шевцову Г.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался при составлении протокола об административном правонарушении. Замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении от Шевцова Г.В. не поступило.

При составлении процессуальных документов Шевцов Г.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по ее мнению, в протоколах не указал.

Действия должностного лица, составившего протоколы по делу об административном правонарушении Шевцовым Г.В. в установленном порядке не обжалованы, письменных претензий к сотруднику ГИБДД не заявлено.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, понятые своими подписями удостоверили объективность и достоверность их содержания и правильность оформления, от лиц, участвующих при совершении процессуальных действий, замечаний или дополнений в протоколах не указано, в том числе и со стороны Шевцова Г.В.

Наказание Шевцову Г.В. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. При этом Шевцову Г.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы Шевцова Г.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.10.2019 о признании Шевцова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чернышова