Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2023 ~ М-434/2023 от 28.02.2023

дело № 2-708/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Корсакова А.Н. к Хренцову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Корсаков А.Н. обратился в суд с иском к Хренцову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Рено <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. около дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (деле по тексту - ДТП) с участием автомобиля Рено <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля Хонда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Хренцова В.Ю.

В результате данного ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Хонда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Хренцов В.Ю., который нарушил п. 8.9 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору обязательного страхования в АО СК «Согласие», а его риск гражданской ответственности был застрахован по договору обязательного страхования в САО «ВСК».

САО «ВСК», признав данное событие страховым случаем, выплатило ему страховое возмещение в размере 71 715,11 руб.

Согласно экспертному заключению, составленному экспертом – техником, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа составляет 148 000 руб.

Поскольку действующее законодательство предусматривает принцип полного возмещения вреда, то с причинителя вреда Хренцова В.Ю. подлежит взысканию превышающий сумму страхового возмещения ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 76 284,89 руб. (148 000 руб. - 71 715,11 руб.)

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 76 284,89 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 611,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 руб.

Истец Корсаков А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

От представителя истца по доверенности Дамаевой Э.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора.

Ответчик Хренцов В.Ю., третьи лица - АО СК «Согласие», САО «ВСК», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца, имеющего соответствующие полномочия в доверенности, от искового заявления к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1742 руб. (2488 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Корсакова А.Н. от иска к Хренцову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корсакова А.Н. к Хренцову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Корсакову А.Н. уплаченную им при подаче настоящего иска по чек ордеру ПАО «Сбербанк» Ульяновское отделение 8588/38 от 17.02.2023 года государственную пошлину в размере 1742 руб. руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                          М.И.Шлейкин