Решение по делу № 2-609/2021 ~ М-368/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-609/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, Ершову А.А. об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовых услуг Ершова А.А.; распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы, уплаченной за подачу иска госпошлины <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировало тем, что Ершов А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования удовлетворены: с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С данным решением не согласны. Финансовый уполномоченный постановил оспариваемое решение, несмотря на отсутствие у САО «ВСК» правовых оснований для производства страховой выплаты. Решение финансового уполномоченного не основано на всестороннем исследовании материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисный центр «Сонэкс» и потребителем заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перешло в собственность к Ершову А.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие столкновения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина В.А., транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Горденко А.В., принадлежащего Ершову А.А., а также транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Быстрицкой Е.А. Гражданская ответственность Никитина В.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Горденко А.В. в САО «ВСК», Быстрицкой Е.А. в ПАО СК «Росгосстрах». Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установить лицо, виновное в совершении ДТП не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило потерпевшему уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения в силу того, что договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника. ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от потерпевшего поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения, расходов за составление претензии и проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило потерпевшему ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об отсутствии оснований для удовлетворения заявляемых требований. Таким образом, финансовым уполномоченным допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со сведениями полиса ОСАГО следует, что по договору страхования серии № собственником транспортного средства является ООО «Сервисный центр «СОНЭКС». По состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. являлся собственником транспортного средства, но не исполнил обязанность, его ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, следовательно, считают, что у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения потребителю. Кроме того, считают, что обращение к финансовому уполномоченному не направлено Ершовым А.А. лично. Фактически обращение к финансовому уполномоченному подано представителем Ершова А.А. – Сайруллиным И.З., который не управомочен на обращение к финансовому уполномоченному от имени Ершова А.А.

Истец САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал в случае неявки представителя рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг Никитина С.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась. Направила в суд возражение на исковое требование истца, в котором указала, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно и не подлежит отмене. Исходя из системного толкования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1.14, абз. 4 п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, замена собственника транспортного средства не влечет автоматического досрочного прекращения договора страхования. Переход права собственности на транспортное средство не приводит к прекращению действия договора ОСАГО по отношению к такому страхователю.

Ответчик Ершов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Сайруллин И.З. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что отказ САО «ВСК» в выплате страхового возмещения незаконным. Полагает, что смена собственника транспортного средства не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Представители третьих лиц ООО «Сервисный центр «СОНЭКС» и ООО «Сибтранс» надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Оспариваемое страховой компанией решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг под № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление САО «ВСК» направлено в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. п. 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисный центр «Сонэкс» и потребителем заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перешло в собственность Ершова А.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие столкновения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина В.А., транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Горденко А.В., принадлежащего Ершову А.А., а также транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Быстрицкой Е.А.

Гражданская ответственность Никитина В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №,

Гражданская ответственность Горденко А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по догвоору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Быстрицкой Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установить лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А., как собственник транспортного средства, обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило Ершова А.А. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление (претензия) Ершова А.А. с требованием о выплате страхового возмещения и расходов, понесенных за составление претензии и проведении независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило Ершову А.А. уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Не согласившись с решением САО «ВСК» уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и просил взыскать страховое возмещение и расходы, понесенные за составление претензии и проведении независимой экспертизы.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № требования Ершова А.А. удовлетворены. С САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с которым не согласилось САО «ВСК» по тем же основаниям, которые были изложены в ответе на заявление и претензию Ершова А.А.

Исходя из положений пункта 2 статьи 218, статьи 223, пункта 1 статьи 131, статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» моментом возникновения права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи является момент передачи транспортного средства от продавца к покупателю.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из положений пункта 7 и пункта 7.1 статьи 15 указанного закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (пункт 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: замена собственника транспортного средства.

Довод заявителя, что требования потребителя не подлежали удовлетворению в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность потерпевшего не была застрахована, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям:

Как следует из уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО «Сибтранс» - Ершов А.А. принят на работу в данную организацию в качестве механика и работает по настоящее время. В рамках компенсации расходов за использование своего автомобиля в служебных целях ООО «Сибтранс» застраховал гражданскую ответственность транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ершову А.А. на основании договора купли-продажи, за счет собственных средств организации (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок действия вышеуказанного договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного полиса.

САО «ВСК» основывает свои требования на данных, отраженных в административном материале, составленном по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором собственником транспортного средства потерпевшего указан ООО «Сервисный центр «СОНЭКС».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных Законом № 40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в Правилах обязательного страхования.

В силу п. 1.14 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в том числе в случае замены собственника транспортного средства.

Абзацем 4 п. 1.16 Правил страхования предусмотрено, что в случае расторжения договора по вышеприведенному основанию датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Следовательно, исходя из толкования указанных правовых норм, замена собственника транспортного средства не влечет досрочного прекращения договора страхования.

Следует также отметить, что согласно правовой позиции, сформулированной в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ16-863 замена собственника транспортного средства сама по себе не исключает возможность управления этим транспортным средством прежним собственником, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке, и не влечет автоматического досрочного прекращения договора ОСАГО, но является основанием для его прекращения страхователем в одностороннем порядке.

Прежний собственник, являясь страхователем, не утрачивает потенциальный интерес в страховании своей ответственности, поскольку переход права собственности на транспортное средство не исключает возможности управления этим транспортным средством прежним собственником. Таким образом, переход права собственности на транспортное средство не приводит к прекращению действия договора ОСАГО по отношению к такому страхователю.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается, что следует из п. 2 ст. 6 и подп. «в, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность Горденко А.В., управлявшего транспортным средством, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается договором ОСАГО серии №.

Следовательно, договор ОСАГО заключен в отношении ответственности водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Горденко А.В. перед иными участниками дорожно-транспортного происшествия.

Довод САО «ВСК», что на них не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения является несостоятельным, поскольку отсутствие договора ОСАГО у собственника транспортного средства, которому был причинен ущерб, при наличии его у страхователя, не освобождает заявителя от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Ввиду вышеизложенного, суд считает, что у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате страхового возмещения Ершову А.А. по договору ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у САО «ВСК» не имелось правовых оснований для отказа Ершову А.А. как потерпевшему, обратившемуся за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка, в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд, вопреки доводам истца, находит, что Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг пришел к верному выводу о необходимости взыскания с САО «ВСК» в пользу Ершова А.А.

Как следует из представленных суду Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. материалов и решения от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ходе рассмотрения обращения Ершова А.А. в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была назначена независимая техническая экспертиза в ООО «Росоценка». Согласно заключению указанной организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, поэтому с четом отсутствия установленной вины в дорожно-транспортном происшествии его участников, с САО «ВСК» в пользу Ершова А.А. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), что, по мнению суда, соответствует вышеуказанным требованиям законодательства об ОСАГО, Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, принимая во внимание установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовой услуги Ершова А.А., поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, Ершову А.А. об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовой услуги Ершова А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова