Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2021 ~ М-124/2021 от 27.04.2021

Производство № 2-141/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000305-62

Определение

о передаче дела по подсудности

20 мая 2021 года                                                                           п. Магдагачи

                                                                                                    Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в лице председательствующего судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Н. Ю. Кузнецовой

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попова Е. А. к Тарасенко Н. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Попов Е.А. обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику Тарасенко Н.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 27 апреля 2021 года исковое заявление Попова Е. А. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Панченко В.В.

От ответчика Тарасенко Н.Н. и третьего лица Панченко В.В. поступили письменные ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Благовещенский городской суд Амурской области.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Разрешая указанные ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Тарасенко Н.Н. проживает по адресу <адрес>. Между тем, из содержания ходатайства Тарасенко Н.Н. следует, что она более 10 лет проживает в <адрес>. Указанное подтверждается представленной ответчиком копией паспорта № и представленной по запросу суда ОМВД России по Магдагачинскому району адресной справкой, из которых следует, что ответчик Тарасенко Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого из содержания ходатайств Тарасенко Н.Н. и Панченко В.В. следует, что третье лицо Панченко В.В., являющееся непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия, также проживает в <адрес>.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Попова Е.А. принято к производству Магдагачинского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску Попова Е. А. к Тарасенко Н. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области по месту жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-141/2021 по иску Попова Е. А. к Тарасенко Н. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, д.137).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                            Е. А. Мельник