Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2017 ~ М-123/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-117/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

а также истца Прокопова И.И., представителя истца Прокопова И.И. – Гулько И.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серия <данные изъяты> №1 от <дата>, удостоверения № от <дата>и ордера № от <дата> представителя соответчика администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района <данные изъяты> области Сорокина И.В., действующего на основании удостоверения от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопова ФИО1 к П.Г.И., администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельные доли П.И.Е., П.Ек.В., П.Ев.В. в размере <данные изъяты> га каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону,

Установил:

Прокопов И.И. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области с исковым заявлением к П.Г.И., администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельные доли П.И.Е., П.Ек.В., П.Ев.В. в размере <данные изъяты> га каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что в 1994 году на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения переданы на праве общей долевой собственности работникам АО «<данные изъяты>». На имена родителей истца ФИО1 – П.И.Е. и П.Ек.В., и на имя тети (сестры матери истца) – П.Ев.В. были выписаны и выданы свидетельства на право собственности на землю. После смерти родителей истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество отца П.И.Е., умершего <дата> и матери П.Ек.В., умершей <дата> в том числе имущественные права на спорные земельные доли. Тетя истца Прокопова И.И.- П.Ев.В. умерла <дата> истец осуществил её похороны и фактически принял наследство оставшееся после ее смерти, в том числе имущественные права на земельную долю. Однако, во внесудебном порядке оформить права собственности на земельные доли последних не имеет возможности.

Истец Прокопов И.И. заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям указным в иске, подтвердив фактическое принятие наследства в отношении земельных долей родителей П.И.Е. и П.Ек.В. и тети П.Ев.В. Требований о взыскании судебных расходов в пользу истца Прокопова И.И. не заявлено.

В судебном заседании представитель истца Прокопова И.И. - Гулько И.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил удовлетворить требования истца в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Оформить юридически свои наследственные права на спорные земельные доли во вне судебном порядке истец не может, в связи с тем, что свидетельства на право собственности на землю не сохранились.

Ответчик П.Г.И. извещен надлежащим образом, в суд не явился, суду представил заявление, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования Прокопова И.И. признает в полном объеме, свой отказ от наследственного имущества поддерживает.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области Сорокин И.В. в судебном заседании исковые требования Прокопова И.И. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, подтвердив фактическое принятие истцом наследства в виде земельных долей наследодателей П.И.Е., П.Ек.В. и П.Ев.В.

Представитель администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.    

Суд, выслушав объяснения истца Прокопова И.И., представителя истца Прокопова И.И. – Гулько И.П., представителя соответчика администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района <данные изъяты> области Сорокина И.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что П.И.Е., П.Ек.В., П.Ев.В. имели право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «Родина» в АО «Родина», как пенсионеры и работники хозяйства, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. №323 и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза «Родина» в АО «Родина», были включены в списки лиц, наделенных земельным паем в размере 6,5 га, каждый.

Из справки № от <дата> администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что земельная доля площадью <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности П.И.Е. в списки невостребованных земельных долей не вносилась (л.д.№).

Согласна справки № от <дата> администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что земельная доля площадью <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности П.Ев.В. в списки невостребованных земельных долей не вносилась (л.д.№).

Из справки № от <дата> администрации <данные изъяты> сельсовета следует, что земельная доля площадью <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности П.Ек.В. в списки невостребованных земельных долей не вносилась (л.д.№).

Данная информация подтверждается постановлением администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от <дата> и списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, выданным администрацией <данные изъяты> сельсовета, в который П.И.Е., П.Ек.В. и П.Ев.В. не включены.

Согласно справки № от <дата> администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области земельная доля (пай) площадью <данные изъяты> га, принадлежащая П.Ек.В. в уставной капитал СХПК «<данные изъяты>» и АОЗТ «<данные изъяты>» не внесена (л.д№).

Из справки № от <дата> администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, следует, что земельная доля (пай) площадью <данные изъяты> га, принадлежащая П.Ев.В. в уставной капитал СХПК «<данные изъяты>» и АОЗТ «<данные изъяты>» не внесена (л.д.№).

Согласно справки № от <дата> администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области земельная доля (пай) площадью <данные изъяты> га, принадлежащая П.И.Е. в уставной капитал СХПК «<данные изъяты>» и АОЗТ «<данные изъяты>» не внесена (л.д.№). Из копии свидетельства о рождении серия <данные изъяты> № от <дата> следует, что Прокопов ФИО1 родился <дата> в <адрес>, его родителями являются: отец- П.И.Е., мать – П.Ек.В. (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> отец истца П.И.Е. умер <дата> (л.д.№).

Из копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № следует, что мать истца П.Ек.В. умерла <дата> (л.д.№).

Факт родства истца Прокопова И.И. и наследодателей П.И.Е. и П.Ек.В. как сына и родителей так же подтверждается архивной справкой администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № о составе семьи Прокопова И.И. (л.д.№).

Из архивной справки № от <дата> П.Ев.В. проживала в <адрес> с мужем П.Г.Е., умершим <дата> (л.д.№).

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации нотариуса З.О.А. нотариальной палаты <данные изъяты> области нотариального округа <данные изъяты> района от <дата> на момент смерти наследодатели: П.Ев.В., П.Ек.В. и П.И.Е. проживали по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону на денежный вклад П.Ек.В. обращался супруг П.И.Е., в отношении недополученной пенсии П.И.Е. обращался сын-ответчик П.Г.Е.; наследственных дел к имуществу П.Ев.В. не имеется.

Из нотариально удостоверенного заявления № ответчика П.Г.И. от <дата> последний в управление и владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти родителей не вступал (л.д.№).

Иных наследников по закону первой очереди в отношении имущества П.Ев.В. не имелось.

Иных наследников, кроме истца Прокопова И.И., претендующих на наследство, в виде земельных долей, в установленном законом порядке после смерти П.И.Е., П.Ек.В., П.Ев.В. не имеется.

Ответчиком по данному гражданскому делу указанный факт не оспаривается.

Согласно приобщенным и исследованным в судебном заседании информации Управления Росреестра по <данные изъяты> области от <дата> выпискам от <дата> из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> области за П.Ев.В., П.Ек.В., П.И.Е. зарегистрированы земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с обременением прав- аренда, срок погашения обременения <дата> (П.Ев.В. и П.Ек.В., П.И.Е.).

Согласно представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа информации № от <дата> с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти П.И.Е., П.Ек.В., П.Ев.В. никто из наследников не обращался.

Судом установлено, что истец Прокопов И.И. является наследником по закону первой очереди в отношении имущества, открывшегося в связи со смертью родителей: П.И.Е. и П.Ек.В., а также наследником по закону в отношении имущества, открывшегося в связи со смертью тети П.Ев.В., в том числе на земельные доли, принадлежащие последним в размере <данные изъяты> га, каждая, из земель АО «<данные изъяты>».

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из информации соответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области (справки № и № от <дата>.) следует, что П.И.Е., П.Ек.В., П.Ев.В. на день реорганизации хозяйства были зарегистрированы и постоянно проживали на территории данного сельсовета в <адрес>. Прокопов ФИО1 вступил в права наследования, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в установленные законом сроки в отношении земельных долей указанных лиц. Других родственников умершей П.Ев.В. нет.

Наследников первой очереди к имуществу П.Ев.В. не имеется, что подтверждается исследованными в судебном заседании архивными справками.

Соответчиками по данному гражданскому делу указанный факт не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования Прокопова И.И. подлежат удовлетворению.

Из копии свидетельства на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от <дата>, следует, что собственник земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий в АО «<данные изъяты>» - П.И.Е., <дата> рождения, серия и номер его паспорта <данные изъяты> №.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от <дата>, собственник земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий в АО «<данные изъяты>» - П.Ек.В., <дата> рождения, серия и номер ее паспорта <данные изъяты> №.

Из копии свидетельства на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от <дата>, следует, что собственник земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий в АО «<данные изъяты>» - П.Ев.В., <дата> рождения, серия и номер ее паспорта <данные изъяты> №.

При таких обстоятельствах исковые требования Прокопова И.И. подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции истец Прокопов И.И. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 10142 руб. 00 коп. (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец Прокопов И.И. требований о взыскании с ответчика П.Г.И. понесённых по делу судебных расходов не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокопова ФИО1 удовлетворить.

Признать за Прокоповым ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на земельные доли умершего <дата> П.И.Е.; умершей <дата> П.Ек.В.; умершей <дата> П.Ев.В., в размере <данные изъяты> га, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

С мотивированным решением по гражданскому делу №2-117/2017 г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 14.09.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова