Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2023 ~ М-2352/2023 от 26.04.2023

№ 2-3850/2023

63RS0038-01-2023-002788-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2023 по иску К.А.Ю к Б.А.А об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Климачев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в 1988 году между истцом и Климачевой З.Ф. заключен брак, в котором в 1989 году рождена дочь Анастасия. 23.01.2001 брак расторгнут, однако, фактические брачные отношения не были прекращены. С 2013 года истец является пенсионером. В 1999 году супругами приобретена квартира на вырученные с продажи принадлежавших истцу акций ОАО «Нефтяная компания «Лукойл». В сентябре 2005 истцом вновь проданы акции указанного общества на сумму 373 321,50 руб. В 2005 году указанная квартира продана, приобретена квартира по адресу: <адрес> – 183, стоимостью 990 000 руб., оформленная на К.А.Ю, К.З.Ф и Б.А.А по 1/3 доле за каждым. В 2013 году доля Б.А.А переоформлена на К.З.Ф в связи с антисоциальным образом жизни ответчика. В 2018 году, в целях переезда матери К.З.Ф в г. Самару, с применением средств ипотечного кредитования, К.З.Ф приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес> Размер пенсии К.З.Ф на тот момент составлял 10 000 руб., размер платежа по ипотечному кредиту – 13 855 руб. Истец постоянно нес затраты на приобретение мебели и бытовой техники, ремонт и благоустройство обеих квартир, совершал переводы денежных средств К.З.Ф со своей зарплатной карты для погашения ею кредита и оплаты коммунальных услуг. Примерно в 2019 году К.А.Ю и К.З.Ф решили продать квартиру по адресу: <адрес> – 183, оформить завещание друг на друга на все объекты недвижимости, но в силу занятости, состояния здоровья сделать этого не успели. ДД.ММ.ГГГГ К.З.Ф умерла, открыто наследственное дело №. Единственным наследником по закону является Б.А.А На момент смерти К.А.Ю проживал совместно с К.З.Ф, был зарегистрирован с ней по адресу: <адрес> – 183, проживает в указанной квартире по настоящее время, содержит ее. Также истец несет бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>. Б.А.А затрат по содержанию квартир не несла. Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти К.З.Ф ДД.ММ.ГГГГ К.З.Ф оформила договор страхования своей жизни и здоровья в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», по условиям которого в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем является Б.А.А, которая до настоящего времени не предприняла мер по оформлению страхового случая. Затраты по захоронению матери Б.А.А не несла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил установить факт принятия наследства после смерти К.З.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/3 долю умершей в квартире по адресу: <адрес>; признать право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик Б.А.А, третьи лица – нотариус Б.И.Н, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Нотариусом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец К.А.Ю, представитель истца М.В.А в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец пояснил о намерении при жизни К.З.Ф официально зарегистрировать брак, которое по различным причинам не сложилось.

Представитель ответчика Г.Н.Е возражала против удовлетворения иска, полагая, что истец не является наследником, поскольку не являлся ни супругом К.З.Ф, ни ее иждивенцем.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть К.З.Ф, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

На день смерти К.А.Ю и К.З.Ф в браке не состояли, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

При жизни на праве собственности К.З.Ф принадлежали: квартира по адресу: <адрес> – 183; квартира по адресу: <адрес>, 1-й квартал, 55 – 43, что подтверждается выписками из ЕГРН. Квартира по адресу: <адрес>, 1-й квартал, 55 – 43, приобретена с применением средств ипотечного кредитования.

Согласно ответу нотариуса Б.И.Н от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, после смерти К.З.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Б.А.А Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Бывшие супруги не входят в круг наследников по закону. Для подтверждения факта иждивения К.А.Ю для включения его в число наследников, необходимо представить решение суда. Факт принадлежности К.А.Ю 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> – 183, не оспаривается, подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Абзацем 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу п. 2 ст. 1 СК РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах ЗАГС.

Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния и прекращаются со дня государственной регистрации прекращения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.05.1995 № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И.В.П», правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Совместное проживание одной семьи без такой регистрации к зарегистрированному браку не приравнивается (п. 2 ст. 1 СК РФ). По общему правилу лица, проживающие в гражданском браке (сожители), не обладают правами и обязанностями супругов, их правовой статус регулируется иначе.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, предусмотренными, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 – 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

- находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения ни иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

- несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ);

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

- лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно сложившейся судебной практики, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении факта нахождения ни иждивении, если установит, что у иждивенца имеется пенсия, заработок либо иной доход.

Для вывод о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Доказательств, подтверждающих нахождение К.А.Ю на иждивении К.З.Ф, не представлено.

Более того, согласно доводам искового заявления, подтверждаемым приобщенными стороной истца к делу материалами, с 2013 года К.А.Ю является пенсионером. Приобретая в 2018 году квартиру по адресу: <адрес>, 1-й квартал, 55 – 43, в целях переезда матери К.З.Ф в <адрес>, К.З.Ф заручилась материальной поддержкой К.А.Ю Недвижимость приобретена с привлечением средств кредитования. При этом размер пенсии К.З.Ф на тот момент составлял 10 000 руб., размер платежа по ипотечному кредиту – 13 855 руб.

Из позиции истца также усматривается, что К.А.Ю постоянно нес затраты на приобретение мебели и бытовой техники, ремонт и благоустройство принадлежащих К.З.Ф квартир, что подтверждается договорами, квитанциями, чеками и другими документами, приобщенными к материалам дела, совершал переводы денежных средств К.З.Ф со своей зарплатной карты для погашения ею кредита и оплаты коммунальных услуг, нес и несет по настоящее время бремя содержания квартир. Указано также на передачу К.А.Ю К.З.Ф его зарплатной банковской карты, которой последняя пользовалась для оплаты предметов первой необходимости, жилищно-коммунальных услуг и погашения долга по ипотеке.

С учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод стороны истца о том, что исковые требования основаны не на наследственных правоотношениях, а на общих нормах ГПК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит содержанию искового заявления и позиции, поддерживаемой стороной истца в процессе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ссылка представителя истца на то, что истец имеет право на признание за ним права собственности на испрашиваемые объекты в связи с наличием между ним и наследодателем гражданских правоотношений в отношении объектов недвижимости, не является обоснованной, поскольку истцом суду не представлено доказательств наличия между К.А.Ю и К.З.Ф каких-либо договоров или иных обязательств, в результате которых истец мог приобрести право собственности на указанные доли к квартирах.

Заявление стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению, также не может быть принято во внимание, поскольку требование истца о признании за ним права собственности вытекает из требования об установлении факта принятия наследства после смерти К.З.Ф, которая умерла в 2022 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, не может быть принят во внимание довод представителя истца, возражавшего относительно применения срока исковой давности, о том, что исковые требования основаны на ст. 304 ГК РФ, к которым исковая давность не применима, поскольку основан на неверном толковании спорных правоотношений, положенных в основу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А.Ю (паспорт №) к Б.А.А (паспорт №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 27.07.2023 г.

Председательствующий     Н.П. Мучкаева