Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2016 ~ М-1715/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2016г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко А.А. к Соколковой А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Кириенко А.А. обратился в суд с иском к Соколковой А.Ю. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что датаг. ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 487 000 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа Соколкова А.Ю. обязалась вернуть денежные средства на момент продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>. датаг. ответчик дополнительно взяла у истца 16 000 руб. на тех же условиях. датаг. Кириенко А.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг в размере 503 000 руб., которая не исполнена. В связи с этим, Кириенко А.А. просит взыскать с Соколковой А.Ю. сумму займа в размере 503 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 230 руб.

В судебное заседание истец Кириенко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя Говорина О.А., который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по ее постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела, между Кириенко А.А. и Соколковой А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Соколкова А.Ю. получила от Кириенко А.А. датаг. денежную сумму в размере 487 000 руб. и датаг. - 16 000 руб. Срок возврата займа указан сторонами как момент продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается распиской, выданной Соколковой А.Ю. датаг., с внесенными дополнениями датаг.

Указанную расписку суд оценивает как достоверное и допустимое доказательство заключения между сторонами договора займа.

Между тем, из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

датаг. Кириенко А.А. направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть долг в размере 503 000 руб.

По состоянию на датаг. Соколкова А.Ю. денежные средства не возвратила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею обязательств по договору.

Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 807-810 ГК РФ, и учитывая неявку ответчика в суд, её нежелание предоставлять суду доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца Кириенко А.А. и взыскать с ответчика Соколковой А.Ю. сумму долга, полученную по договору займа датаг. и датаг. в размере 487 000 руб. и 16 000 руб., на общую сумму 503 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кириенко А.А. к Соколковой А.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Соколковой А.Ю. в пользу Кириенко А.А. денежную сумму в размере 503 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья      Е.С. Снежинская