Решение по делу № 12-18/2015 от 30.07.2015

Дело № 12-18/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2015г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Хоменко Н.В.,

представителя ОМВД России по г.АрмянскуКошатюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым протест Прокурора <адрес> Республики Крым на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемврио.начальника отделения МВД России по <адрес> от 20.07.2015г. Пологов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор <адрес> 30.07.2015г. года обратился в суд с протестом, в котором указывает на незаконность постановления, ссылаясь на то, что при составлении протокола и рассмотрении дела об административных правонарушениях не были установлены квалифицирующие признаки вмененного Пологову О.Н. правонарушения, в связи с чем прокурор просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал протест.

Представитель ОМВД России по <адрес> в удовлетворении протеста отказать, указывая на законность привлечения Пологова О.Н. к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Пологов О.Н. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

        Суд, выслушав прокурора, представителя ОМВД, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, считает необходимым в удовлетворении протеста отказать.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо появляется в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляет человеческое достоинство (например, если виновный идет по улице сильно пошатываясь и т.п.), оскорбляет общественную нравственность (т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах и т.п.).

Основанием для привлечения Пологова О.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ послужил тот факт, что он 03.07.2015г. в 12 час. 30 мин. возле <адрес> мкр.Васильева <адрес> Республики Крым появился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в частности всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (протоколы, объяснения лица, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства).

Вывод врио.начальника отделения МВД России по <адрес> о наличии в действиях Пологова О.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, основан на составленном с участием Пологова О.Н. протоколе об административном правонарушении от 03.07.2015г., в котором он в качестве объяснений указал, что употреблял пиво; заключении врача ЦГБ <адрес> № от 03.07.2015г., согласно которого 03.07.2015г. в 12 час. 50 мин. было выявлено нахождение Пологова О.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе цифровой показатель составил 2,61 мг/л; рапорте полицейского 2 взвода роты полиции Джанкойского МО ВО ФФГКУ «УВО МВД по РК» от 03.07.2015г. о том, что 03.07.2015г. в 12 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования в <адрес>.Васильева <адрес>, был выявлен Пологов О.Н., который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку; письменном объяснении Пологова О.Н., согласно которого он указал, что 03.07.2015г. употребил 0,5 л. пива около автостанции <адрес>, был задержан около <адрес> мкр.Васильева возле магазина «Империя вин». Из постановления о привлечении Пологова О.Н. к административной ответственности следует, что он присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, признал себя виновным. Как указал представитель ОМВД в судебном заседании, Пологов О.Н. уплатил сумму штрафа.

Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы прокурора об отсутствии в действиях Пологова О.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Выявленное у Пологова О.Н. состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Пологова О.Н. к административной ответственности из материалов дела не установлена.

Действия Пологова О.Н. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, назначенный вид наказания является самым мягким в соответствии с санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах, опротестованное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

       Постановлениеврио. начальника отделения МВД России по <адрес>№ от 20.07.2015г. о привлечении Пологова О. Н. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора <адрес> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Армянский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева