Решение по делу № 2-2813/2018 ~ М-2833/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-2813/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову ФИО8 ФИО9, Семенову ФИО10 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Семенову К.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был заключен кредитный договор от 12.11.2014г. №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60000 руб. под 17,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, а Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п.3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. По состоянию на 09.07.2018г. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 18038,64 руб., просроченные проценты за кредит – 4423,30 руб., а всего 22461,94 руб. Согласно ответу нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО5 от 16.05.2017г., после смерти Заемщика наследственное дело заведено по претензии ПАО «Сбербанк России». Согласно заявлению на получение кредита, Заемщик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, корпус «А», <адрес>, ее родственником является сын ФИО3 В соответствии с выпиской из ЕГРП от 18.07.2018г., данная квартира принадлежит на праве долевой собственности Заемщику и ФИО3 Таким образом, ФИО3 является наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, с которого Банк просит на основании ст.1175 ГК РФ взыскать долг по кредитному договору от 12.11.2014г. № в сумме 22461,94 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 873,86 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.09.2018г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Семенов К.В. иск признал частично, в части задолженности по основному долгу, суду пояснил, что он знал о наличии у матери кредитной карты. После смерти матери он сразу обратился в ПАО «Сбербанк», предоставил документы о смерти заемщика и сдал все банковские карточки, которые были выданы его матери. Но от банка никаких действий не последовало, а только спустя значительное время Банк обратился в суд, что повлекло увеличение суммы процентов по кредиту. После смерти матери он вместе со своим братом ФИО2 в равных долях приняли наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>. Он согласен с суммой основного долга, не признает сумму начисленных процентов, поскольку они начислены после смерти заемщика. Считает, что сумму долга он должен погасить вместе с братом солидарно.

В судебном заседании ответчик Семенов А.В. иск не признал, суду пояснил, что с матерью он совместно не проживал, о наличии у нее кредитных обязательств не знал. После смерти матери он вместе с братом принял наследство на ? доли квартиры. В настоящее время он не имеет возможности погасить долг матери, поскольку является многодетным отцом, а также сам выплачивает обязательные платежи по ипотеке. Просит в иске отказать.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

12.11.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Семеновой Л.М. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 60000 руб. с ежемесячным начислением 17,50 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику платежей.

На основании общего собрания акционеров от 03.06.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору от 12.11.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому 12.11.2014г. на счет заемщика Семеновой Л.В. зачислено 60000 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №, заемщик Семенова <данные изъяты>. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, по своей правовой природе являются имущественными, они не связаны неразрывно с его личностью, могут исполняться без его личного участия, поэтому в случае смерти заемщика они могут переходить в порядке универсального правопреемства к его наследникам по закону или по завещанию.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями заемщика ФИО1, следовательно, являются наследниками первой очереди после смерти матери.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от 21.08.2018г. №-Э, после смерти ФИО1, наступившей 20.02.2017г., нотариусом заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.11.2017г., выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: на ? долю - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на ? долю - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из ? доли <адрес> в <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 42,6 кв.м.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исключений при применении указанной нормы права гражданское законодательство РФ не содержит.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору от 12.11.2014г. по состоянию на 09.07.2018г. составила 22461 руб. 94 коп., из которых: 18038 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 4423 руб. 30 коп. – просроченные проценты.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиками ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, при этом стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества значительно больше долга по кредиту наследодателя, то суд полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам умершего заемщика ФИО1 перед истцом в силу ст.1175 ГК РФ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не имеет материальной возможности погасить кредитные обязательства своей матери, поскольку является многодетным отцом и сам имеет ипотечные кредитные обязательства, суд во внимание не принимает, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Принятие наследства после смерти матери ответчик ФИО2 не оспаривал.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он 15.03.2017г. обратился в банк с заявлением об урегулировании задолженности по кредитной карте матери, сообщив о ее смерти, в связи с чем начисление процентов за период после ее смерти не основано на законе, суд во внимание не принимает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО1 в связи со смертью, однако ввиду того, в силу положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, то начисление истцом процентов после смерти заемщика ФИО1 на заемные денежные средства произведено законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежат солидарному взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 873 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, Семенова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.11.2014г. № в размере 22461 рубль 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 873 рубля 86 копеек, а всего взыскать 23335 (двадцать три тысячи триста тридцать пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.11.2018г.

Судья Е.В. Черникова