Решение от 19.12.2016 по делу № 2-10310/2016 от 19.10.2016

К делу №2-10310-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи             Гриценко Ю.А.

При секретаре судебного заседания             Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворкина С.А, к ООО "УК"Сервис-Юг" о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дворкина С.А. обратилась в суд с иском к ООО"УК"Сервис-Юг" о защите прав потребителей.

Истец Дворкина С.А. извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась. О причинах неявки в судебное заседание истец суд в известность не поставил.

Ответчик – представитель ООО"УК"Сервис-Юг" - Дунин И.С., действующий на основании доверенности №1651 от 19 октября 2016 года в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Дворкина С.А. в судебное заседание <дата>, <дата> не явилась, о дате рассмотрения искового заявления Дворкина С.А. была уведомлена, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами. О рассмотрении дела в её отсутствие истец не просила, о причинах своей неявки не уведомила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

Требования ст.167 ГПК РФ сторонами не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание стороны суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки стороны в судебное заседание уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░"░░"░░░░░░-░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.