Решение по делу № 2-2260/2019 ~ М-1886/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года        г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.о. Балашиха Виноградовой Т.С.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступко Натальи Михайловны к ООО «Прогрессжилсервис» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ступко Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Прогрессжилсервис» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, пояснив, что 04 марта 2019 года в 12 часов 30 минут она поскользнулась на покрытом льдом и снегом тротуаре у дома <адрес> по адресу: <адрес>. Она упала на правую руку, почувствовала острую боль и вызвала скорую помощь. При падении присутствовала свидетель ФИО5, которая составила акт о состоянии тротуара. После падения она была доставлена в травмпункт центральной городской больницы. Врачами было установлено, что в результате падения она получила закрытый перелом костей запястья справа, ей была наложена гипсовая повязка. Тротуар, на котором она упала, обслуживает управляющая компания ООО «Прогрессжилсервис». Считает, что по вине ответчика, который обслуживает территорию у <адрес> и не проконтролировал уборку и посыпку тротуара, она получила повреждение руки. В результате виновных действий ответчика, она переживает нравственные страдания, вызванные физической болью. 08 апреля 2019 года она обращалась в управляющую компанию с претензией возместить ей моральный вред, но 07 мая 2019 года управляющая компания отказала ей в выплате компенсации, поскольку не представлено доказательств ее падения именно у дома <адрес>

Просит суд взыскать с ООО «Прогрессжилсервис» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 65000 рублей, расходы на печать фотографии в размере 20 рублей, расходы на проезд в размере 124,43 рублей.

Истец Ступко Н.М. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила, пояснила, что 04 марта 2019 года она упала у <адрес>, с обратной стороны дома у четвертого подъезда, после чего почувствовала сильную боль в правой руке и вызвала скорую помощь, которая приехала минут через 15. В больнице ей наложили гипс, поскольку она сломала запястье правой руки. На больничном она находилась с 04 марта по 16 апреля 2019 года. Просила иск удовлетворить в полном объеме,

Представитель ответчика ООО «Прогрессжилсервис» Чехранова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна, поскольку уборка придомовой территории происходит один раз в сутки. 04 марта 2019 года в 09 часов 54 минуты мастером участка были сделаны фотографии уборки. Непосредственно доказательств того, что истец упала на тротуаре, нет. Звонки и сообщения от истицы в адрес ответчика не поступали. Истец является неплательщиком по платежам жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, считает ее требования попыткой неосновательно обогатиться. Оснований утверждать, что истица упала на тротуаре, нет. Тротуаров с обратной стороны дома нет, там проезжая часть для проезда специальной техники. Дорожка, на которой якобы упала истец, очищается для проезда специальной техники, но она не посыпается реагентом, потому что это не тротуар. Считает, что отсутствует вина ответчика. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она работает в ООО «Прогрессжилсервис» мастером участка. Осмотр придомовой территории входит в ее служебные обязанности. В <адрес> четыре подъезда, тротуары расположены вдоль подъездов, с торцов за домом находится пожарный проезд, тротуарной дорожки нет, только пожарный проезд. Тротуары зимой убираются ежедневно. 04 марта 2019 года она сделала фотографии, уборка была проведена. О падении истца ей ничего неизвестно. Пояснила, что тротуары убираются один раз в день, иногда, при плохих погодных условиях, убираются дополнительно.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащим взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 20000 рублей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, - постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Содержание имущества должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

К общему имуществу многоквартирного дома относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты - "придомовая территория" (п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ).

Бремя содержания имущества несет его собственник (ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). При этом возможно передать управление многоквартирным домом управляющей организации (п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ), которая по смыслу ст. 161 Жилищного кодекса РФ должна по соответствующему договору управления многоквартирным домом оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Исходя из п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, управляющая компания обязана добросовестно исполнять свои обязательства по договору, оказывать услуги с учетом прав и законных интересов собственника(-ов) и иных лиц.

В частности, управляющая компания обязана следить за состоянием придомовой территории. Придомовая территория подлежит уборке, а в случае гололеда и скользкости требуется посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170).

Таким образом, если гражданин поскальзывается на территории, которую обслуживает управляющая компания, значит, управляющая компания, возможно, не обеспечила оказание услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями нормативов, и гражданин пострадал вследствие "недостатка" услуги.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

В силу ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно Решению Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 21.11.2018 года N 09/62 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Балашиха Московской области", на придомовых (прилегающих) территориях многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ответственными за благоустройство прилегающей территории в пределах земельного участка, в отношении которого проведен кадастровый учет, являются: организации, осуществляющие управление многоквартирными домами; товарищества собственников жилья или кооперативы (жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы), осуществляющие управление многоквартирными домами;собственники помещений, если они избрали непосредственную форму управления многоквартирным домом и если иное не установлено договором.

На придомовых (прилегающих) территориях многоквартирных домов, земельный участок под которыми не сформирован и в отношении которого не проведен государственный кадастровый учет, ответственными за благоустройство прилегающей территории являются лица, указанные в п. 3 настоящей статьи, в пределах 20 метров от фасадов многоквартирных домов.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 04 марта 2019 года в 13 часов 25 минут Ступко Наталья Михайловна была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в травмпункт ЦГБ, повод к вызову - травма руки, упала на улице у <адрес> на тротуаре, поставлен диагноз: закрытый перелом костей запястья справа (л.д. 8-9).

Как указала истец, она поскользнулась и упала у <адрес>, ее падение видела свидетель ФИО5, которая проходила в это время мимо. Согласно акту, подписанному указанным свидетелем, 04 марта 2019 года Ступко Н.М. в 12 часов 30 минут шла по тротуару около <адрес>, тротуар был покрыт льдом, а сверху засыпан снегом, песком тротуар посыпан не был, в результате чего Ступко Н.М. поскользнулась на льду и упала на правую руку, после чего Ступко Н.М. в присутствии свидетеля вызвала скорую помощь (л.д. 7). Вызов зафиксирован в 12 часов 43 минуты, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного поликлиники № также следует, что 04 марта 2019 года Ступко Н.М. поставлен диагноз: перелом правой лучевой кости без смещения (л.д. 70). Ступко Н.М. выданы листки нетрудоспособности с 04 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года (л.д. 71, 72).

Тротуар возле <адрес> находится на содержании ООО «Прогрессжилсервис», обслуживающего данный многоквартирный дом, что подтверждено договором управления от 21 июня 2012 года и ответчиком также не оспаривается (л.д. 30-38).

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, определяющих точное место падения истца, а также то, что Ступко Н.М. является злостной должницей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, пытается неосновательно обогатиться за счет управляющей компании, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

В обоснование иска Ступко Н.М. указывала, что упала на тротуаре возле <адрес>, следуя по тротуару с обратной стороны дома у четвертого подъезда. Факт получения травмы истцом именно в указанном месте подтверждается медицинской документацией.

Согласно выписки из справочной ГБУЗ МО МОССМП "Железнодорожная подстанция скорой медицинской помощи" и данных карты вызова скорой медицинской помощи от 04 марта 2019 года, по факту падения Ступко Н.М. бригада скорой медицинской помощи была направлена в 12 часов 46 минут по адресу <адрес>, повод к вызову - падение на улице (л.д. 8-9).

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон и представленные ими доказательства по обстоятельствам причинения вреда Ступко Н.М. суд приходит к выводу, что Ступко Н.М. получила травму на территории, закрепленной за управляющей компанией.

Между тем, утверждения ответчика ООО «Прогрессжилсервис» о том, что 04 марта 2019 года придомовая территория находилась в удовлетворительном состоянии, зачищена от снега и наледи, ничем объективно не подтверждены.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства получения травмы Ступко Н.М., страдания истца при получении травмы, прохождении медицинских процедур и манипуляций, существенные неудобства, связанные с крайним ограничением физических возможностей, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Доводы ответчика ООО «Прогрессжилсервис» о недоказанности места падения истца, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученной истцом травмы, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между падением истца Ступко Н.М. и ненадлежащим качеством уборки места падения от снега и наледи.

Требования Ступко Н.М. о взыскании расходов за распечатанную фотографию в размере 20 рублей, расходов на проезд в размере 124,43 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не находятся в причинно-следственной связи с падением истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Ступко Натальи Михайловны к ООО «Прогрессжилсервис» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прогрессжилсервис» в пользу Ступко Натальи Михайловны компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Иск Ступко Натальи Михайловны к ООО «Прогрессжилсервис» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Иск Ступко Натальи Михайловны к ООО «Прогрессжилсервис» о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 23 сентября 2019 года