Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2012 от 29.05.2012

                                                              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       город Лесосибирск                                                                                         25 июня 2012 года

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника – адвоката <адрес> Тихановой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-283/2012 № в отношении

ПОПОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В августе 2011 года Попов А.А. приобрел СИМ-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и стал ею пользоваться. В течение 2011 года и с января по 02 февраля 2012 года на указанный абонентский номер через систему «Мобильный банк» поступали CMC сообщения о зачислении на банковский счет № в Ачинском филиале <данные изъяты> на карту «Maestro» денежных средств, а также сообщения об их снятии. У Попова А.А. указанного банковского счета не имелось, услуга «Мобильный банк» на его имя подключена не была. До 2010 года СИМ-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № принадлежала гр-ну А.А., у которого в Ачинском филиале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена банковская карта «Maestro» на его имя и открыт банковский счет №, а также подключена услуга «Мобильный банк» через оператора сотовой связи «Билайн». В 2010 году, гр-н А.А., перестав пользоваться абонентским номером №, не сообщил об этом в банк, поэтому вся информация о движении денежных средств по его банковскому счету по карте «Maestro» продолжала поступать на указанный выше абонентский номер, которым с августа 2011 года стал пользоваться Попов А.А.. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, на абонентский номер № которым пользовался Попов А.А., от оператора «Билайн» поступило сообщение о пополнении банковского счета № в Ачинском филиале <данные изъяты> в размере 11312 рублей 05 копеек, а также поступило предложение о пополнении счета указанного абонентского номера за счет средств банковского счета, зачисленных на карту «Maestro», путем пересылки CMC сообщения на номер, указанный оператором. В указанный же период времени у Попова А.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № в Ачинском филиале <данные изъяты>, принадлежащего А.А., путем перевода их с банковского счета потерпевшего на абонентский номер сотового телефона №, которым пользовался Попов А.А. Реализуя корыстный умысел, Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес> подтвердил путем отправления CMC сообщения на номер сотового оператора «Билайн» заявку о пополнении счета абонентского номера № на 100 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была снята с банковского счета А.А. в Ачинском филиале <данные изъяты> и переведена на абонентский номер сотового телефона № которым пользовался Попов А.А. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета А.А., ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.А., в дневное время суток, находясь у себя дома по указанному выше адресу, аналогичным образом перевел на абонентский номер сотового телефона № которым он пользовался, путем снятия денежных средств с банковского счета № в Ачинском филиале <данные изъяты> принадлежащего А.А., и зачисления их на указанный абонентский номер сотового телефона денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, также находясь у себя дома по указанному выше адресу, Попов А.А. аналогичным образом перевел на абонентский номер сотового телефона №, которым он пользовался, путем снятия денежных средств с банковского № в Ачинском филиале <данные изъяты> принадлежащего А.А., и зачисления их на указанный абонентский номер сотового телефона денежные средства нескольким операциями, а именно: в сумме 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 4500 рублей и 5000 рублей.

Таким образом, путем снятия с банковского счета № в Ачинском филиале <данные изъяты> принадлежащего А.А., и перечисления денежных средств на абонентский номер сотового телефона № Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, несколькими операциями тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.А., в общей сумме 11200 рублей. Часть из снятых и перечисленных с указанного банковского счета А.А. денежных средства Попов А.А. использовал в ходе телефонных переговоров, часть перевел на сотовый телефон своей гражданской жены- ФИО6, которой не сообщил, что указанные денежные средства были им похищены, и которая через Интернет и систему «Мобильный банк» перевела часть денежных средств на свой банковский счет в <данные изъяты> а часть денежных средств перевела на банковский счет в <данные изъяты> на имя Попова А.А., которые Попов А.А. затем снял и истратил на личные нужды, то есть Попов А.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Совершенным хищением Попов А.А. причинил потерпевшему А.А. ущерб на общую сумму 11 200 рублей, который является для последнего значительным.

Потерпевшим А.А. заявлен гражданский иск на сумму 11 200 рублей.

           Подсудимый Попов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

           Защитник поддержал заявленное ходатайство.

          Потерпевший А.А., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, без исследования всех доказательств по делу <данные изъяты>

          Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Оласюк О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый Попов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

          Согласно ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Максимальный размер наказания за совершение преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК предусмотрен в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

         Поскольку государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Попова А.А. по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> Подвергать сомнению объективность данного заключения экспертов, оснований у суда не имеется, суд считает Попова А.А.. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, так как совершенное Поповым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Попов А.А. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>

             К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, частичное погашение ущерба.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность, и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, таким образом, при назначении наказания применяется редакция УК РФ, действующая на момент совершения преступления.

             Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Попова А.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

          Потерпевшим А.А. заявлен гражданский иск на сумму 11 200 рублей, в судебном заседании установлено, что подсудимым Поповым А.А. частично возмещен ущерб в размере 1500 рублей (<данные изъяты> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим А.А. на сумму 11200 рублей, подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 700 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

       Возложить на Попова А.А. на период испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление исполнение таких обязанностей, как встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

        Меру пресечения Попову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать с Попова Алексея Анатольевича в пользу А.А. в возмещение ущерба 9 700 ( девять тысяч семьсот рублей) рублей.

         Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

                    Председательствующий:                                                        судья Л.В. Рафальская