Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2017 ~ М-1430/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-2442/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кизиной Галине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кизиной Г.М., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 213856,23 рублей, а также судебные расходы в сумме 5338,56 рублей, мотивируя тем, что по условиям заключенного 22.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кизиной Г.М. договора заемщику выдан кредит в сумме 250000 рублей под 21,35 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами, однако, договорные обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, платежи своевременно не вносятся, в связи с чем образована задолженность в сумме 213856,23 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 172320,28 рублей;

проценты за пользование кредитом – 37343,75 рублей;

неустойка – 4192,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кизина Г.М. в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежаще извещалась судом о слушании дела путем направления соответствующих извещений по адресу регистрации и известному адресу проживания, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кизиной Г.М. был заключен кредитный договор № № в письменной форме, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,35 процентов годовых.

Согласно кредитного договора, Кизина Г.М. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, составляет, согласно графика платежей, 6812,65 рублей; последний платеж – 6246,38 рублей.

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету на имя Кизиной Г.М., заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования.

Согласно выписки из лицевого счета, представленной истцом, Кизина Г.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем образована задолженность в размере 213856,23 рублей, в том числе:

ссудная задолженность – 172320,28 рублей;

проценты за пользование кредитом – 37343,75 рублей;

неустойка – 4192,20 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с мая 2015 года прекратила внесение платежей по договору.

Согласно представленным данным, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако мер по погашению задолженности заемщиком не предпринято.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5338,56 рублей, подтвержденные платежными

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кизиной Галины Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года в размере 213856 рублей 23 копейки, в том числе, ссудная задолженность – 172320 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 37343 рубля 75 копеек, неустойка – 4192 рубля 20 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5338 рублей 56 копеек, а всего взыскать 219194 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко