Решение по делу № 2-3340/2012 ~ М-2914/2012 от 13.07.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Логиновой Д.Н. к Коршунову О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу лиц, не являющихся залогодержателями,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Логинова Д.Н. обратилась в суд к Коршунову О.Ю. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу лиц, не являющихся залогодержателями.

В обоснование исковых требований указала, что у нее находятся в производстве исполнительные производства №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Закаменским районным судом, предмет взыскная: задолженность, сумма долга 7500 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: сумма долга в размере 4 202 800 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: задолженность, сумму долга 3920000 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 44860000 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 369520 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста; исполнительный лист №, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста; исполнительный листа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: обеспечительная мера неимущественного характера в отношении должника Коршунова О.Ю., в пользу взыскателей ФИО9, ФИО4 В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, 17, кадастровый номер №. Согласно выписке из ЕГРП, указанное имущество является предметом ипотеки в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в пользу МРИ ФНС №, МРИ ФНС №, ФИО9, ФИО4 у должника не имеется.

В судебном заседании свидетель Логинова Д.Н. заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Коршунов О.Ю. не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен по указанному в исковом заявлении и договоре адресу. Заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьего лица Морозова В.И. –Елобогоев К.М., Морозов А.В., действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Третье лицо Нилов О.Ю., представитель третьего лица ОАО «Востчно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав истца, представителей третьего лица Морозова В.И., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава исполнителя Логиновой Д.Н. находятся на исполнении исполнительные производства №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Закаменским районным судом, предмет взыскная: задолженность, сумма долга 7500 рублей;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: сумма долга в размере 4202800 рублей;

-исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: задолженность, сумму долга 3920000 рублей;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 44860000 рублей;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 369520 рублей;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста;

- исполнительный лист №, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста;

- исполнительный листа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: наложение ареста;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: обеспечительная мера неимущественного характера в отношении должника Коршунова О.Ю., в пользу взыскателей ФИО9, ФИО4

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С момента принятия Федерального закона от 30.12.2008 г. №306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершением порядка обращения взыскания на заложенное имущество» из статьи 78 Закона исключены положения, предусматривающие особенности обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Вместе с тем, действующая редакция ч.3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРП, указанное имущество является предметом ипотеки в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в пользу МРИ ФНС №1, МРИ ФНС №2, ФИО9, ФИО4 у должника не имеется, и единственной возможностью удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями является обращение взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №, при условии сохранения залога имущества после обращения на него взыскания.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Логиновой Д.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что согласно положениям налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика Коршунова О.Ю. подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Выслушать мнение ответчика по иску не представилось возможности, своих возражений по иску он не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Логиновой Д.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №, в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями при условии сохранении залога.

Взыскать с Коршунова О.Ю. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева