Решения по делу № 2-1426/2014 ~ М-691/2014 от 20.03.2014

2 – 1426 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием прокурора Зинакаевой Е.А.,

представителя ответчика по доверенности Щербина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Сибур – Химпром» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности на СВХ, расположенном по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Сибур – Химпром» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности на СВХ, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ЗАО «Сибур – Химпром» на праве собственности принадлежит открытая площадка по адресу: <адрес>, в отношении которой проведена внеплановая проверка и выявлены нарушения требований пожарной безопасности: не проведены расчеты категорий по пожарной опасности двух металлических складов, на дверях помещений складского назначения (2 металлических склада) не обеспечено наличие обозначений их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, в складских, административных помещениях и местах открытого хранения веществ и материалов отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, помещения КПП СВХ не обеспечены огнетушителями, не оборудованы требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, что нарушает права работников.

Прокурор Зинакаева Е.А. в судебном заседании поддержала требования о возложении обязанности на ответчика ЗАО «Сибур – Химпром» устранить нарушения требований пожарной безопасности путем оборудования помещений КПП СВХ ЗАО «Сибур – Химпром» требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. Заявила ходатайство об отказе исковых требований в части возложения обязанностей на ответчика по проведению расчетов по пожарной опасности двух металлических складов, нанесении обозначений на дверях помещений складского назначения (2 металлических склада) их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, установки в складских, административных помещениях и местах открытого хранения веществ и материалов таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, обеспечения помещений КПП СВХ огнетушителями в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Пермского транспортного прокурора к ЗАО «Сибур – Химпром» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности в части проведения расчетов по пожарной опасности двух металлических складов, нанесении обозначений на дверях помещений складского назначения (2 металлических склада) их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, установки в складских, административных помещениях и местах открытого хранения веществ и материалов таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, обеспечения помещений КПП СВХ огнетушителями прекращено.

Представитель ответчика Щербина А.Г. не отрицает, что имелись нарушения требований пожарной безопасности, часть которых на данный момент уже устранены, в связи с чем, не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в части отказа Пермского транспортного прокурора от указанных исковых требований. В настоящее время необходимо оборудовать помещения КПП СВХ требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, с чем ответчик согласен и в этой части исковые требования признает.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. …защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются устройством систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Согласно положениям ст. 54 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. …системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта. Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. В силу ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» …руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; Как следует из материалов дела, внеплановой проверкой, проведенной Пермской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Пермскому краю, в отношении СВХ ЗАО «Сибур - Химпром» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности в части отсутствия в помещении КПП СВХ ЗАО «Сибур – Химпром» требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. Открытая площадка по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ЗАО «Сибур – Химпром». Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сибур – Химпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Используя указанный объект, ответчик не обеспечил соблюдение требований правил пожарной безопасности в РФ, и как следствие нарушил требования ст. 52 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В судебном заседании представитель ответчика Щербина А.Г. не отрицает факт существования указанных нарушений пожарной безопасности в части отсутствия в помещениях КПП СВХ требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. Таким образом, с учетом требований ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», на ответчика должна быть возложена обязанность оборудовать помещения контрольно – пропускного пункта СВХ ЗАО «Сибур – Химпром» требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. При таком положении, исковые требования Пермского транспортного прокурора к ЗАО «Сибур – Химпром» о возложении обязанности оборудовать помещения контрольно – пропускного пункта СВХ ЗАО «Сибур – Химпром» требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судр е ш и л: Исковые требования Пермского транспортного прокурора к закрытому акционерному обществу «Сибур – Химпром» удовлетворить. Возложить на закрытое акционерное общество «Сибур – Химпром» обязанность оборудовать помещения контрольно – пропускного пункта СВХ ЗАО «Сибур – Химпром» по адресу: <адрес>, требуемой по нормам системой автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией в срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибур – Химпром» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин