Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2011 ~ М-2148/2011 от 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего Дудусова Д.А., при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Трухина С.В. Маркуна А.С. (доверенность от 16.04.11г.),

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Юнгейм Е.Е. к Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. о разделе совместного имущества супругов и по исковому заявлению Трухин С.В. к Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. о разделе совместного имущества супругов и обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Юнгейм Е.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. о разделе совместного имущества супругов; также Трухин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. о разделе совместного имущества супругов и обращении взыскания на долю должника. Определением судьи от 30 августа 2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Юнгейм Е.Е. в исковом заявлении и в судебном заседании лично свои требования мотивировал следующим. Решением суда от 31.12.10г. в его пользу с Бояринова В.Г. взыскана денежная сумма в размере 1600000 рублей по договору займа и 16200 рублей в счет возмещения судебных расходов. 28.02.11г. на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бояринова В.Г.; 18.04.11г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ч. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен ему в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Должник Бояринов В.Г. состоит в браке с Бояриновой Л.Б.; в период брака ответчиками было приобретено в совместную собственность недвижимое имущество: нежилое двухэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> оцениваемое истцом в настоящее время на общую сумму 2940 000 рублей, стоимость половины доли ответчика Бояринов В.Г. в указанном имуществе составляет 1470 000 рублей. Все вышеуказанное имущество в силу требований статьи 34 СК РФ является общей совместной собственностью ответчиков Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б.. Учитывая изложенное, на основании требований статей 38 и 39 СК РФ, просит разделить вышеуказанное совместное имущество супругов следующим образом: выделить в собственность Бояринов В.Г. ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: на нежилое двухэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> всего на сумму 1470 000 рублей. Просил также взыскать с ответчиков в свою пользу сумму уплаченной госпошлины- 15550 рублей. Требования Трухин С.В. полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец Трухин С.В. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Маркун А.С. свои требования мотивировал следующим. Решением суда от 17.05.11г. в его пользу с Бояринов В.Г. взыскана денежная сумма в размере 1744 840 рублей. 10.06.11г. на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бояринова В.Г.; 15.07.11г. судебным приставом-исполнителем С составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Должник Бояринов В.Г. состоит в браке с Бояринова Л.Б.; в период брака ответчиками было приобретено в совместную собственность недвижимое имущество: на нежилое двухэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> оцениваемое истцом в настоящее время на общую сумму 2940 000 рублей, стоимость половины доли ответчика Бояринов В.Г. в указанном имуществе составляет 1470 000 рублей. Все вышеуказанное имущество в силу требований статьи 34 СК РФ является общей совместной собственностью ответчиков Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б.. Учитывая изложенное, на основании требований статей 38 и 39 СК РФ, просит разделить вышеуказанное совместное имущество супругов следующим образом: выделить в собственность Бояринов В.Г. ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: нежилое двухэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>», стоимостью 75000 рублей; нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью 625000 рублей; нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>», стоимостью 45000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью 725000 рублей, всего на сумму 1470 000 рублей и обратить взыскание на долю Бояринов В.Г. путем продажи с открытых публичных торгов, установив начальную стоимость ? доли: нежилого двухэтажного здания, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» - 75000 рублей; нежилого одноэтажного здания, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» - 625000 рублей; нежилого одноэтажного здания, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> - 45000 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> - 725000 рублей.

Ответчики Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее, ответчик Бояринов В.Г., действующий в судебном заседании 15.09.11г. (л.д. 97) через своего представителя по доверенности Щапов С.В., в судебном заседании исковые требования Юнгейм Е.Е. и Трухин С.В. полагал основанными на законе.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: свидетельства о государственной регистрации права от 15.-09.07г. и от 26.09.07г.; выписки из ЕГРП от 26.10.10г., от 24.08.11г.; решение суда от 31.12.10г.; акты о невозможности взыскания от 15.04.11г. и от 15.06.11г.; постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.11г., 28.02.11г., 10.06.11г.; справка о рыночной стоимости от 22.05.11г. и от 25.08.11г.; договоры купли-продажи от 13.10.10г.; сообщения ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 29.08.11г. и от 05.09.11г.; акт приема-передачи от 10.11.07г.; договор хранения от 13.10.10г.; договор безвозмездного пользования от 10.11.07г.; договор аренды оборудования от 13.10.10г.; сообщение МО МВД РФ «Минусинский» от 28.09.11г.; решения Минусинского городского суда от 31.12.10г. и от 11.02.11г.; протокол судебного заседания от 11.02.11г.; анкета от 06.05.10г..

Выслушав истцов и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что исковые требования основаны на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.

Право собственности Бояринова Л.Б. на указанное недвижимое имущество, подтверждено выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24.08.11г. и свидетельствами о государственной регистрации права от 15.09.07г. и от 26.09.07г.. Подлежащее разделу имущество приобретено ответчиками в период брака, что следует из решений Минусинского городского суда от 31.12.10г. и от 11.02.11г., протокола судебного заседания от 11.02.11г. и анкеты от 06.05.10г.; из указанных документов следует, что недвижимое имущество было приобретено по договорам от 13.10.10г., супруги Бояриновы длительное время находятся в браке и состояли в нем на момент приобретения данного недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества. Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 СК РФ: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.».

Согласно требованиям части 1 статьи 39 СК РФ: «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.».

Таким образом, при разрешении исковых требований истцов, суд должен учитывать все совместно нажитое имущество супругов, которое в силу ст.ст. 34,39 СК РФ является их совместной собственностью, определив стоимость этого имущества, доли супругов, а также какое конкретно имущество должно быть выделено каждому из ответчиков. Вышеуказанное совместное имущество подлежит разделу между ответчиками, согласно требованиям статьи 34 СК РФ, в равных долях.

Принадлежащее ответчику Бояринова Л.Б. на праве собственности недвижимое имущество приобретено в период нахождения ответчиков в браке, в связи с чем, является общей совместной собственностью супругов и подлежит раздела между ними по ? доле в паве собственности каждого из ответчиков.

Ответчиками не представлено в суд сведений о наличии в их совместной собственности иного имущества, подлежащего разделу.

Оценивая требования истца Трухин С.В. об обращении взыскания на долю ответчика Бояринов В.Г., суд полагает следующее.

Согласно статье 255 ГК РФ: «Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.».

В судебное заседание ответчик Бояринова Л.Б. не представила заявления о том, что имеет намерения приобретать у Бояринов В.Г. долю последнего в общей собственности за его рыночную стоимость- за 1470000 рублей.

При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 255 ГК РФ, истцы вправе требовать выдела доли должника в спорном имуществе в натуре. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как у должника Бояринов В.Г. недостаточно иного имущества для исполнения решений суда, решения суда о взыскании сумм в пользу истцов фактически не исполняются, суммы задолженности в отношении каждого из истцов соразмерны стоимости доли должника в недвижимом имуществе. При таких условиях, суд полагает, что данное исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ: «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.». Следовательно, данное положение закона не является препятствием для обращения взыскания на долю ответчика Бояринов В.Г. в общем имуществе супругов.

Согласно справке ООО Консалтинговый центр «Эксперт-оценка-сервис» от 22.05.11г. о рыночной стоимости спорных объектов недвижимости стоимость подлежащего разделу имущества признается равной 2940 000 рублей, стоимость ? доли- 1470000 рублей; истец Трухин С.В. просит установить указанную цену в качестве начальной продажной цены недвижимого имущества.

Разрешая вопрос о начальной цене продажи указанного недвижимого имущества, суд исходит из указанной истцом Трухин С.В. стоимости недвижимого имущества, полагая, что она соответствует рыночной стоимости имущества, определенной ООО Консалтинговый центр «Эксперт-оценка-сервис». Доказательств иной стоимости данного имущества сторонами в суд не представлено.

В связи с этим, суд полагает, что требования об установлении начальной цены продажи имущества должника в сумме 1470000 рублей, подлежат удовлетворению, начальная продажная цена всего продаваемого имущества подлежит установлению в размере 1470000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. в пользу истца Юнгейм Е.Е. в сумме по 7775 рублей с каждого.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юнгейм Е.Е. и Трухин С.В. к Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. о разделе совместного имущества супругов и обращении взыскания на долю должника удовлетворить в полном объеме.

Разделить общую совместную собственность супругов Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. следующим образом.

Выделить в собственность Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. каждому по ? доле в праве собственности на недвижимое имущество: на нежилое двухэтажное здание, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Обратить взыскание в целях погашения задолженности должника Бояринов В.Г. перед взыскателями Юнгейм Е.Е. и Трухин С.В. путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на имущество:

-         на ? долю в праве собственности на нежилое двухэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> установив начальную продажную цену 75000 рублей; на ? долю в праве собственности на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> установив начальную продажную цену 625000 рублей; на ? долю в праве собственности на нежилое одноэтажное здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> установив начальную продажную цену 45000 рублей; на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> установив начальную продажную цену 725000 рублей.

Взыскать с Бояринов В.Г. и Бояринова Л.Б. в пользу Юнгейм Е.Е. сумму уплаченной государственной пошлины в размере по 7775 (семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: