Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2520/2021 ~ М-2247/2021 от 30.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 13 октября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Лукьяновой В. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее по тексту – ООО «НЗ») обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Лукьяновой В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 40000 рублей, проценты в размере 55367, 60 рублей, неустойку в размере 40380 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 13 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства, а также проценты в размере 68% годовых за пользование займом. Лукьяновой В.А. принятые обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены по известным адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания в иске место проживания ответчика на территории <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> ответчик Лукьянова В.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что соответствует информации из копии паспорта, представленной истцом. Почтовая корреспонденция с адреса, указанного истцом как место проживания ответчика в <адрес>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу, в том числе неполучением корреспонденции по указанному в иске адресу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчика Лукьяновой В.А. – Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Лукьяновой В. А. о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина